MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411798774 · doi:10.61091/um123-16

The edge surviving rate of Halin graphs

2025· article· en· W4411798774 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaoxue Hu, Wenting Guo, Yanjun Qi, Jiangxu Kong

Notice bibliographique

RevueUtilitas Mathematica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Theory and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCombinatoricsEnhanced Data Rates for GSM EvolutionArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let \(k\ge 1\) be an integer. Let \(G=(V,E)\) be a connected graph with \(n\) vertices and \(m\) edges. Suppose fires break out at two adjacent vertices. In each round, a firefighter can protect \(k\) vertices, and then the fires spread to all unprotected neighbors. For \(uv\in E(G)\), let \(sn_{k}(uv)\) denote the maximum number of vertices the firefighter can save when fires break out at the ends of \(uv\). The \(k\)-edge surviving rate \(\rho'_k(G)\) of \(G\) is defined as the average proportion of vertices saved when the starting vertices of the fires are chosen uniformly at random over all eages, i.e., \(\rho'_k(G)=\sum\limits_{uv\in E(G)}sn_{k}(uv)/nm\). In particular, we write \(\rho'(G)=\rho'_1(G)\). For a given class of graphs \(\mathcal{G}\) and a constant \(\varepsilon>0\), we seek the minimum value \(k\) such that \(\rho'_k(G)>\varepsilon\) for all \(G\in \mathcal{G}\). In this paper, we prove that for Halin graphs, this minimum value is exactly 1. Specifically, every Halin graph \(G\) satisfies \(\rho'(G)> 1/12\).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUtilitas MathematicaMême sujetGraph Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207