MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411798880 · doi:10.1109/access.2025.3584645

Toward Energy Efficiency and Fairness in UAV-Based Task Offloading

2025· article· en· W4411798880 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceEfficient energy useTask (project management)Energy consumption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rising demand for compute-intensive mobile applications challenges the limited energy and processing power of user equipment (UE). While Mobile Edge Computing (MEC) enables task offloading to nearby servers, deploying fixed MEC infrastructure is often impractical in settings like disaster zones or temporary high-density events. Furthermore, challenges such as high task delays, limited UE battery life, and unfair load distribution persist. To address these issues, we propose a system where Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) serve as mobile relays between UEs and MEC servers. This results in a joint optimization framework combining (i) a Multi-Agent Deep Deterministic Policy Gradient (MADDPG) algorithm for UAV trajectory control to enhance service coverage and energy efficiency, with (ii) a low-complexity task offloading algorithm for UEs. The framework is explicitly designed to minimize UE energy consumption while promoting fairness in task allocation and data rates. Simulations demonstrate that our approach significantly outperforms state-of-the-art benchmarks, reducing UE energy consumption by 25–30% and improving fairness indices by up to 90%. The proposed system proves scalable and robust, making it suitable for real-time deployment in resource-constrained environments with dynamic workloads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle