MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411800591 · doi:10.3390/medicina61071200

Short-Term Anticoagulation After Cardioversion in New-Onset Atrial Fibrillation and Low Thromboembolic Risk: A Real-World International Investigation

2025· article· en· W4411800591 sur OpenAlexaffabout
Andrew Sullivan, Lorenzo Rampa, Jason G. Andrade, Matteo Anselmino

Notice bibliographique

RevueMedicina · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensStornoway Diamond (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCardioversionEmergency medicineCardiologyManagement of atrial fibrillationInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: International guidelines differ on short-term (4-week) oral anticoagulation (OAC) indication after acute cardioversion for recent-onset atrial fibrillation (AF < 12–48 h) in low-risk patients (CHA2DS2-VA = 0). While Canadian and Chinese guidelines recommend OAC for all, European, Australian and New Zealand, and American guidelines state that such treatment is optional due to the absence of high-quality evidence supporting its indication in this specific scenario. This study aimed to assess physicians’ management of a simple clinical case at an international level, focusing on how they balance ischemic and bleeding risks in a setting lacking any strong evidence-based recommendations. Materials and Methods: Six different AF guidelines were evaluated regarding the recommendation for and scientific evidence justifying short-term OAC in this specific setting. Following review, an international questionnaire was developed with Google Forms 2024 (Mountain View, CA, USA) and circulated among physicians working in the fields of cardiology, internal medicine, intensive care unit, geriatrics, and emergency medicine at 17 centres in Italy, France, and Canada. Results: A total of 78 responses were obtained. Younger physicians and cardiologists appeared to administer OAC more frequently compared to older physicians or those working in other specialties (95% CI Fisher’s Exact Test p = 0.049 and 0.029, respectively). Significant differences were observed in the use of periprocedural imaging, with transoesophageal echocardiogram (TOE) prior to cardioversion being performed more often in Europe vs. Canada (p = 0.006) and in long-term rhythm control, with first-line pulmonary vein isolation (PVI) being offered more frequently by European cardiologists (p = 0.013). No statistically significant association was found regarding guideline adherence for OAC administration (p = 0.120). Conclusions: The real-world antithrombotic management of low-risk (CHA2DS2-VA = 0), acutely cardioverted AF patients varies significantly among different healthcare systems. Particularly in cardiology departments, reducing the time limit for safely not prescribing OAC to < 12 h, ensuring local access to direct oral anticoagulants (DOACs) and considering regional stroke risk profiles, as well as actively preventing haemorrhage in patients receiving short-term OAC could all limit cardioversion-related complications in this low-risk population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinaMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207