Risk of total metachronous advanced neoplasia after detection of proximal hyperplastic polyps, adenomas, and their combination
Notice bibliographique
Résumé
Background and Study Aims: Recent research has identified an association between proximal sessile serrated lesions (SSLs) and an increased risk of advanced metachronous neoplasia (TMAN), with no significant impact from distal SSL. This study aimed to assess the risk of TMAN at follow-up colonoscopy after detecting proximal hyperplastic polyps (HP), adenomas, or their combination at the initial colonoscopy. Methods: Medical records from patients who underwent colonoscopies in 2014 and 2015 were reviewed. The primary outcome was the presence of TMAN (advanced adenomas or high-risk SSL) at follow-up, based on the presence of proximal HP, adenomas, or their combination during the index colonoscopy. Results: Out of 2014 patients screened, 764 were included in the final analysis (44.1% male; mean age 63 years; median follow-up of 3.46 years). Patients with both proximal HPs and adenomas during the initial colonoscopy had a significantly higher risk of developing TMAN compared with patients with adenomas and distal HP or adenomas alone (30.5% vs 19%; HR = 1.87; 95% CI, 1.3-2.7). Additionally, a combination of proximal HPs and adenomas posed a higher risk of TMAN than proximal HP alone (30.5% vs 13.9%; HR = 3.6; 95% CI, 1.4-9.5). No significant difference in TMAN risk was observed between patients with adenomas alone versus proximal HP (19.1% vs 13.9%; HR = 1.8; 95% CI, 0.73-4.4). Conclusion: The presence of both proximal HPs and adenomas significantly increases the risk of TMAN compared with adenomas or HPs alone, highlighting the need for further studies to evaluate the effect of these variables on postcolonoscopy CRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».