Seismic fragility analysis of a three-story cross-laminated timber building considering near and far field ground motions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper investigates the seismic response of the three-story Cross-Laminated Timber (CLT) building of the SOFIE project subjected to the Near-Field (NF) Far-Field (FF) ground motions according to FEMA P-695. The numerical models have been developed in connector, wall and full-scale building levels in OpenSees. Nonlinear nonlinear springs have been utilised to model the behaviour of CLT connectors while considering Gap joints only to transfer compression forces between panels and the rigid foundation without the ability to carry tensile forces. The CLT panels have been modelled as moment-resisting frames by applying elastic beam elements with high stiffness. The panel-to-panel and panel-to-foundation friction has also been considered by modifying the initial stiffness of the CLT connector springs. The building was analysed using Incremental Dynamic Analysis (IDA), including 2450 time-history simulations, to assess its behaviour during ground motions. Significant Damage (SD) and Near-Collapse (NC) damage stated have been identified for the building based on EN12512 standard through Modal Push-over Analysis (MPA). Subsequently, the fragility curves have been developed for the CLT building under NF and FF ground motions. The IDA curves prove that the CLT building considered in this paper is more affected by Near-Field Pulse-like (NF-P) than by Near-Field No-Pulse (NF-NP) and FF ground motions. Moreover, the modelled building is significantly more affected by NF-P ground motions than by NF-NP and FF motions, with a higher probability of collapse under NF-P conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».