MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411816279 · doi:10.69997/sct.171756

Integrated LCA and Eco-design Process for Hydrogen Technologies: Case Study of the Solid Oxide Electrolyser

2025· article· en· W4411816279 sur OpenAlexaff
Gabriel Magnaval, Tristan Debonnet, Manuele Margni

Notice bibliographique

RevueSystems and Control Transactions · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésProcess (computing)Process engineeringOxideHydrogenComputer scienceMaterials scienceEngineeringChemistryMetallurgyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Life Cycle Assessment (LCA) of a solid oxide electrolyser (SOE) has been performed using publicly available data. The system for producing 1 kg of hydrogen at 25bar and 99.9% purity is represented by a modular structure, which includes the 20-kW solid oxide stack manufacturing, balance of plant equipment, operation consumables, and end-of-life processes. A parametrized life cycle inventory modeling approach was developed. The results illustrate that SOE performs better than steam methane reforming only if supplied by electricity from renewable or nuclear sources. The operation consumables have been identified as the most contributive life stage (67%-89% of potential impacts), followed by equipment manufacturing (7%-22%) and stack manufacturing (4%-11%). Considering the predominant contribution of electricity supply in the consumables, no compromise should be made on ensuring clean electricity sourcing and on the stack energy conversion efficiency. The lifetime of the stack and the balance of plant equipment, as well as the heat mix have been identified as sensitive parameters to minimize the environmental impact of the hydrogen technology. These LCA results have been used to produce a tailored eco-design process for hydrogen projects: (i) organization of an eco-design workshop to present LCA results & environmental hotspots and related key parameters where to leverage eco-design innovations through an open discussion (brainstorm); (ii) provide an eco-design tool obtained from a simplified version of the LCA model parametrized around a limited number key life cycle inventory parameters, enabling the designers/developers to independently test the environmental performance of their innovations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystems and Control TransactionsMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207