MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411818130 · doi:10.12716/1001.19.01.11

An Assessment of Long-term Spatial Agnosticism of GNSS Positioning Degradation Risks Due to Ionospheric Conditions

2025· article· en· W4411818130 sur OpenAlexaboutno aff
Nenad Sikirica, Ivan Hedji, Marko MikŁa, David Brčić, Enes Ciriković, Renato Filjar

Notice bibliographique

RevueTransNav the International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGNSS applicationsAgnosticismTerm (time)IonosphereDegradation (telecommunications)Environmental scienceRemote sensingAstrobiologyComputer scienceGeologyGlobal Positioning SystemGeographyGeophysicsPhysicsTelecommunicationsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Global Navigations Satellite Systems (GNSS) have been evolved into an essential infrastructure of modern civilisation, a public goods, and enabler of rapidly growing number of technology and socio-economic applications. However, GNSS applications often lack fundamental details on GNSS Positioning, Navigation, and Timing (PNT services performance to define and determine their Quality of Service (QoS). The lack of alignment with the core GNSS PNT deprives GNSS applications of assessing the risks of the GNSS PNT utilisation, thus leaving GNSS applications unable to prepare alternatives and mitigate the causes of GNSS PNT performance disruptions. Here we contributed to solution of the problem with the introduction and long-term performance assessment of the risk model of ionospheric-caused GNSS positioning degradation. Called the Probability of Occurrence (PoO), our team defined the risk model of GNSS positioning degradation caused by ionospheric conditions based on the long term observations of occurrences of degraded GNSS positioning performance. In the process of the GNSS risk model validation, the long-term PoO risk models are developed using the annual 2014 stationary GNSS horizontal positioning error observations derived from the GNSS pseudoranges collected at the International GNSS Service (IGS) reference stations situated in polar (Iqaluit, Canada) and sub-equatorial regions (Darwin, Australia). Two GNSS risk models are compared for similarity using statistical methods of Hausdorff distance and Cramér–von Mises statistical test. Research results show that two GNSS risk models are spatially agnostic, since no significant difference in two long-term GNSS risk models is found. The research results supports the conclusion of generality of the PoO GNSS risk model, and its ability to serve GNSS applications developers, operators, and users in determination of the QoS of particular GNSS applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransNav the International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea TransportationMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207