Quarter of a century of event-management evolution 2000-2024: the general and the special of existing approaches
Notice bibliographique
Résumé
The research purpose is to conceptualise the main stages and regularities of the development of event management theory in Russia since 2000 to the current times. The methodology includes comparative historical analysis of literature (stage 1), content analysis of data on domestic publication activity (stage 2), comparative analysis of based on foreign research data (stage 3). The first and second stages chronologically consider the development process of the event management and evolution of scientific research; identify time markers of emergence of new contexts and two key directions of the evolution (market and socio-cultural ones); substantiate the contribution of the semantic factor; establish the features of evolutionary transformations and key affected variables; demonstrate and comparatively characterise 6 approaches to management (corresponding to the evolutionary stages) and the seventh forecast direction. At the third stage a comparative characteristic of the development of the event management in scientific-theoretical and applied fields is given; two justifications for the use of the terminological system “event” (marketing and semantic ones) are presented; the features of improving the approaches to the event management (in English-speaking and non-English-speaking fields) during the similar period are characterised and then compared with the features of domestic development. The study results acquired at the third stage outline the field of further research and applications in the sphere of the event management in terms of managing the processes of social development, value-semantic communication in the socio-cultural space. As a whole, the material presented could be used as a practical guide to the selection of a management approach that corresponds to the context of application, and also indicates a possible direction for further theoretical and practical research that may ensures efficiency, competitiveness, and accelerated development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».