Efficacy and Safety of MT104, A Dietary Supplement Based on <i>Cuscuta</i> Seeds and Heat-Killed Probiotics, on Cognitive Function in Patients with Mild Cognitive Impairment: A 12-Week, Multicenter, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Mild cognitive impairment (MCI) represents the symptomatic predementia stage of Alzheimer’s disease (AD). To delay the progression of MCI to AD, appropriate interventions capable of modulating the microbiota-gut-brain (MGB) axis are necessary. This study was designed to assess the efficacy and safety of MT104, a dietary supplement comprising Cuscuta seeds and heat-killed probiotics, based on the biological mechanisms regulating the MGB axis in patients with MCI. This was a multicenter, randomized, double-blind, and placebo-controlled study. All patients were randomly allocated in a 1:1 ratio to the MT104 or placebo group. Global cognition was assessed using the Korean-Montreal Cognitive Assessment (K-MoCA) and Korean-Mini Mental State Examination at baseline and after 12 weeks of treatment. The visuospatial function was assessed using the copying performance from the Rey Complex Figure Test (RCFT), and verbal and visual memory functions were evaluated using the Seoul Verbal Learning Test (SVLT) and RCFT. Differences between groups were analyzed using either the t -test or the Mann–Whitney U test. Analyses of covariance and ranked analysis of covariance were performed. The mean changes in verbal memory function, as measured by the SVLT delayed recall, showed clinically significant improvement in the MT104 group relative to the placebo group in the intention-to-treat and per-protocol groups. Global cognition, as measured using the K-MoCA, also significantly improved in the per-protocol group. In addition, no significant findings were identified. This study highlighted the potential of dietary therapeutic strategies focused on reducing the risk of progression from MCI to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».