MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411844634 · doi:10.1186/s12885-025-14448-7

Circulating tumor cells and clusters as liquid biomarkers for the diagnosis and prognosis of neuroblastoma

2025· article· en· W4411844634 sur OpenAlexfundno aff
Huanli Xu, Nianhua Cao, Wenyan Dai, Meng Yi, Senmin Chen, Xiaowen Chen, Chao Liu, Uet Yu, Chunjing Wang, Xianping Jiang, Yungen Gan, Jianyao Wang, Yuanxiang Wang, Nuaner Yao, Lidan Xiao, Qing Zhang, Junjie Sun, Lin Zhou, Gongwei Zhang, Jiayue Zhang, Hongtao Feng, Jianming Song, Sixi Liu, Zongbin Liu, Feiqiu Wen, Xiuli Yuan

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSanming Project of Medicine in ShenzhenHospital for Sick Children
Mots-clésSurgical oncologyNeuroblastomaMedicineOncologyInternal medicineCancer researchPathologyBiologyGeneticsCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical significance of circulating tumor cell (CTC) clusters in highly metastatic tumors hasn’t yet been revealed. Here, we demonstrated the diagnostic and prognostic value of CTC clusters in neuroblastoma (NB) which is the most prevalent childhood extracranial solid tumor. We employed cascaded filter deterministic lateral displacement microfluidic chips to enrich CTCs and CTC clusters in 64 newly diagnosed NB patients. CTCs and CTC clusters were identified by CD45-, GD2+/PHOX2B+, DAPI + immunofluorescence staining, with cells displaying characteristic neoplastic morphology. Among NB patients, 85.94% and 50.00% were positive for CTCs and CTC clusters, respectively; no CTCs or CTC clusters were detected in healthy children. Moreover, CTC and CTC cluster numbers differed significantly across different primary sites, clinical and pathologic features, and risk stratifications, while no significant differences in CTC and CTC cluster counts were observed in relation to sex, age, and MYCN gene amplification. CTCs and CTC clusters indicated metastasis and strongly correlated with minimal residual disease. Of note, CTC clusters ≥ 2.5/2 mL were closely associated with bone marrow metastasis and demonstrated significant differences in the hazard ratio of overall survival. CTCs and CTC clusters are sensitive non-invasive biomarkers for NB diagnosis and prognosis, especially the prominent role in tumor emergencies. CTC clusters closely correlate with bone marrow metastasis and represent promising indicator for the monitoring of metastasis in NB emergencies. The mechanisms of CTC cluster formation and their specific role in the metastasis cascade deserve further elucidation which may serve as targets to inhibit NB bone marrow metastasis. CTC and CTC cluster counts correlate with NB tumor site and risk stage. CTCs and CTC clusters predict metastasis and CTC clusters indicate BM metastasis. CTC and CTC cluster detection play a vital role in liquid biopsy for NB emergency. CTCs and CTC clusters demonstrate prominent significance in NB OS prognosis. Studies investigating the diagnostic and prognostic value of CTC clusters in neuroblastoma are exceedingly limited. Here the authors harnessed microfluidic chip to isolate CTCs and CTC clusters and demonstrated that CTCs and CTC clusters are sensitive indicators of metastasis and risk stratification in neuroblastoma, differ significantly across different primary sites, clinical and pathologic features, and may serve as noninvasive diagnostic and prognostic biomarkers of neuroblastoma. Notably, CTC clusters may serve as promising indicators of bone marrow metastasis when bone marrow aspiration is not feasible in neuroblastoma emergencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207