MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411845845 · doi:10.1007/s42452-025-07268-8

Application of machine learning for predicting the incubation period of water droplet erosion in metals

2025· article· en· W4411845845 sur OpenAlex
Khaled AlHammad, Mamoun Medraj, Moussa Tembely

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDiscover Applied Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueErosion and Abrasive Machining
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHashemite University
Mots-clésPeriod (music)ErosionIncubationIncubation periodEnvironmental scienceHydrology (agriculture)ChemistryGeologyGeotechnical engineeringArtGeomorphologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water droplet erosion (WDE) is a critical degradation phenomenon that significantly affects component lifespan and performance in power generation, aerospace, and wind energy industries. The incubation period—the initial phase before visible material loss occurs—is particularly crucial for maintenance planning and material selection yet remains challenging to predict accurately due to the complex interplay of material properties and impact conditions. Traditional empirical models have shown limited predictive capability due to their reliance on numerous adjustable parameters with insufficient physical interpretation. This study aimed to develop and validate a machine learning (ML) approach for accurately predicting the WDE incubation period across different metallic materials and impact conditions. The performance of various ML algorithms is evaluated while investigating the effect of data transformation techniques on prediction accuracy. A range of ML models—linear regression (LR), decision tree regressor (DT), random forest regressor (RF), gradient boosting regressor (GBR), and artificial neural networks (ANN)—were trained and validated using experimental data from five different alloys under various impact conditions. Data transformation methods significantly enhanced model performance, with the LR model using Box-Cox transformation achieving the highest accuracy (R2 > 90%, low MAE), followed by the ANN model with Yeo-Johnson transformation (R2 > 85%). Feature importance analysis through SHAP values revealed that impact velocity and surface hardness were the most influential factors affecting incubation period, providing valuable physical insights into the erosion mechanism. Hyperparameter optimization techniques showed minimal improvement in model performance, suggesting that the transformations effectively captured the underlying relationships in the data. This research represents the first comprehensive application of ML techniques to WDE incubation period prediction, establishing a methodological framework that integrates experimental data, statistical analysis, and advanced ML algorithms. Unlike previous approaches, our methodology (1) systematically evaluates multiple ML algorithms and transformation techniques for WDE prediction, (2) provides quantitative assessment of feature importance that aligns with physical understanding of erosion mechanisms, (3) demonstrates superior predictive accuracy compared to traditional empirical models, and (4) offers a generalizable approach applicable across different metallic materials and impact conditions. This work bridges the gap between data-driven modeling and physical understanding of WDE, providing a valuable tool for engineers to optimize material selection and maintenance strategies in erosion-prone applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle