Analysing the Factors Contributing to the Decline of Auditors Globally and Avenue for Future Research: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Aim: This article explores the contributing factors to the decline in the number of auditors globally and aims to provide the consequences and possible recommendations. Auditors play a critical role in ensuring transparency, trust, and credibility of financial statements. However, the profession is experiencing a decline across the globe. The decrease in the number of registered auditors has become a pressing issue, raising concerns about the future of the assurance industry’s ability to maintain the number of registered auditors and continue providing assurance services to public and private entities or companies. Methodology: A scoping-review methodology was adopted to analyse the existing literature on the global decline in the number of auditors. This approach utilises research evidence to identify trends, challenges, and opportunities within the audit profession. Relevant studies were sourced from databases such as ScienceDirect, Google Scholar, and ResearchGate, as well as the grey literature. Main findings: This study identifies a combination of factors driving the decline of auditors globally. Economic pressures, such as cost reduction initiatives and outsourcing, have impacted the demand for traditional auditing services. Complex regulatory requirements have increased barriers to entry, while technological advancements, such as artificial intelligence, are disrupting traditional auditing roles. Additionally, the profession suffers from negative perceptions regarding workload, remuneration, and work–life balance, discouraging new entrants. Practical implications: The findings emphasise the urgent need for the auditing profession to adapt to evolving challenges. Stakeholders, including regulatory bodies and professional organisations, must address issues such as technological integration, career development pathways, and regulatory simplification. Enhanced public awareness campaigns and training initiatives are critical to attracting and retaining professional talent. Contribution: This study contributes to the limited body of knowledge on the global decline of auditors by creating a broad spectrum of evidence. It highlights actionable strategies to address the profession’s challenges and provides a foundation for future research on sustaining the relevance of auditors in a dynamic global economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,134 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».