Mental Health Screening in Pediatric Rheumatology: A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The aims of this study were: (1) to determine the acceptability and practicality of mental health screening in patients with juvenile idiopathic arthritis (JIA) during routine visits at a pediatric hospital multidisciplinary clinic; (2) to understand the frequency and severity of anxiety and depressive symptoms within this sample. Methods Patients with JIA aged 8-17 were invited to participate during their routine clinic appointments. Recruited participants completed 3 questionnaires on an iPad: PROMIS Pediatric Anxiety (v3), PROMIS Pediatric Depression (v3), and a short questionnaire regarding the acceptability of the screening process. Caregivers then completed a short questionnaire regarding the acceptability of the process. Our occupational therapist provided participants with feedback on their PROMIS scoring profile and relevant mental health resources during their clinic visit. Results Forty patient-parent dyads were recruited during routine follow-up appointments at the Rheumatology Clinic at BC Children’s Hospital between April and August 2024 (mean patient age = 13.5 years; 23 females). Another 26 families were approached but declined, primarily due to time constraints. The mean PROMIS Anxiety t-score was 51.79 (SD=11.06) and the mean PROMIS Depression t-score was 50.54 (SD=7.62), both similar to the general population (mean=50 SD=10). Six patients (15%) had elevated or very elevated anxiety scores, and 2 patients (5%) had elevated depression scores. Overall, 92% of patients and 95% of caregivers reported the screening process to be ‘Acceptable’ or ‘Completely Acceptable’, while 57% of patients and 87.5% of caregivers reported that the rheumatology team should check in about mental health. Most patients (87.5%) reported it took ‘No effort at all’ or ‘A little effort’ to complete the questionnaires. Ninety percent of caregivers reported they were ‘Very Comfortable’ or ‘Comfortable’ with their child completing the questionnaires. Patient and parent responses regarding the ideal frequency of the screening were evenly split between every visit, every 6 months and every year. Conclusion There was high acceptability of the mental health screening process among patients and caregivers. A greater percentage of caregivers compared to patients thought that the rheumatology team should check in about mental health during routine clinical visits. Most patients considered it took little additional effort to complete the questionnaires. The mean anxiety and depression scores were similar to the general population with a small proportion reporting elevated scores. Mental health screening is feasible within routine rheumatology clinic visits and should be considered by health professionals providing care for youth with JIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».