MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411846638 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.tour7b

Validating Differentially Expressed Micro-RNAs That Distinguish Psoriatic Arthritis from Osteoarthritis

2025· article· en· W4411846638 sur OpenAlexaffvenue
Samantha Bestavros, Darshini Ganatra, Anas Samman, David Nasri, Omar Correa, Rajiv Gandhi, Mohit Kapoor, Vinod Chandran

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensKrembil Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriatic arthritisOsteoarthritisPsoriasisArthritisDermatologyComputational biologyPathologyImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Biomarkers may help differentiate psoriatic arthritis (PsA) from osteoarthritis (OA). MicroRNAs have potential to be robust biomarkers, we aimed to 1) Use miRNA sequencing to analyze miRNA expression profiles in the synovial fluid of patients with PsA compared to those with OA, 2) Validate differential expression of select miRNAs in an independent cohort of PsA and OA patients through quantitative real-time PCR (qRT-PCR), and 3) Investigate the potential for differentially expressed miRNAs between PsA and OA to serve as biomarkers for PsA to enhance PsA diagnostic accuracy. Methods We performed miRNA sequencing on synovial fluid (SF) aspirated from knees of 12 PsA and 12 OA patients using Illumina NextSeq 550. We used linear modeling with empirical Bayes moderation (using the Limma R package) for assessing differential expressions of miRNAs. For validation, we extracted miRNA from SF samples from an independent set of 35 PsA and 37 OA patients. We investigated the differential expression of miRNAs between the disease states of 12 selected miRNAs using qRT-PCR (99a-5p, 100-5p, 10b-5p, 7c-5p, 125b-5p, 125a-5p, 27b-3p, 26b-5p, 142-3p, 142-5p, 223-3p, and 150-5p). We calculated the differential expression of miRNAs between PsA and OA using fold change, and calculated area under the receiver operating characteristic curve (AUC) values for the select miRNAs. Results After miRNA sequencing, 17 miRNAs were found to be significantly differentially expressed between PsA and OA (FDR adjusted p-value less than 0.05) (Figure 1). From the 12 selected miRNAs analyzed further by qRT-PCR in an independent set of patients, statistically significant differences were identified in the expression of 11 out of 12 miRNAs between PsA and OA. PsA patients had lower expression of 99a-5p (FC=0.162, p<0.0001), 100-5p (FC=0.091, p<0.0001), 125b-5p (FC=0.087, p<0.0001), 27b-3p (FC=0.191, p<0.0001), 7c-5p (FC=0.330, p<0.001), 10b-5p (FC=0.355, p<0.01), and 125a-5p (FC=0.500, p<0.05) compared to OA patients. PsA patients had higher expressions of 150-5p (FC=9.183, p<0.0001), 223-3p (FC=7.112, p<0.0001), 142-3p (FC=2.432, p<0.01), and 142-5p (FC=2.627, p<0.01) compared to OA patients. ROC analyses revealed that 4 miRNAs (miR-223-3p, miR-99a-5p, miR-125b-5p, miR-150-5p) had an area under the curve value greater than 0.8. Fig. 1. Volcano plot of log2 fold change (FC) against −log10 FDR adjusted p-value of miRNAs identified through miRNA sequencing. Red dots indicate differentially expressed miRNAs (FDR adjusted p value <0.05 and a log2 FC>±l). miRNAs with FC≥±1 but FDR corrected p-value of ≥0.05 are shown in green. Black dots represent non-significant miRNAs with a log2 FC<±1. Conclusion The validated miRNAs, shown to be differentially expressed in PsA and OA patient synovial fluid across 2 independent cohorts, may serve as potential biomarkers for PsA, and improve our understanding of PsA’s inflammatory mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→