Expanding the Clinical Spectrum of Myositis with Prominent B-Cell Aggregates (BCM)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Myositis with prominent B-cell aggregates (BCM) is an uncommon finding on muscle biopsy. The initial clinical phenotype of BCM was described in a series of 10 cases as brachio-cervical inflammatory myopathy (ie, predominantly upper more than lower extremity and neck extensor weakness) associated with other autoimmune diseases including rheumatoid arthritis.[1] Since then, only a handful of cases have been reported, including patients with an inclusion body myositis (IBM)-like phenotype. Considerable knowledge gaps remain for this entity.[2,3] Methods We aimed to describe the clinical and serological characteristics of subjects in the Canadian Inflammatory Myopathy Study (CIMS) cohort with prominent B-cell aggregates (BCM) on muscle biopsy (≥30 CD20+/aggregate). A retrospective study was performed comparing myositis cases and controls with and without BCM on muscle biopsy, respectively. Controls were classified according to clinico-sero-pathological features, as dermatomyositis (DM), overlap myositis (OM) and IBM. Results In this series of 70 subjects, 23 had BCM, 21 had DM, 17 had OM, and 9 had IBM (Table 1). There were more men in the BCM group compared to the DM group (6/23 vs 1/21), and BCM cases were older than OM cases (mean age 53 vs 46 years). BCM subjects had both upper (83%) and lower (78%) extremity weakness, with upper extremity being weaker than lower extremities in 41% of cases. A greater proportion of BCM patients were weaker proximally (52%) compared to IBM patients (22%). Neck flexor weakness was frequent (74%), while neck extensor weakness was uncommon (12%). Most BCM subjects (91%) had associated autoimmune disease: 14 had systemic sclerosis, 5 rheumatoid arthritis, and 1 patient had masticatory muscle weakness with anti-AChR antibodies. Extra-muscular features found in BCM patients included inflammatory arthritis (50%), Raynaud’s phenomenon (30%), DM rash (26%) and interstitial lung disease (22%). The most common myositis-associated autoantibodies in the BCM group were anti-PM-Scl (7/23), -Ku (3/23), -Ro52 (3/23), -CENP (2/23), -RF/-CCP (2/23) and -Mi-2 (1/23). Five BCM subjects had no myositis-specific or myositis-associated antibodies. For treatment, 39% of BCM subjects received rituximab, compared to 18% in OM and 10% in DM. Table 1. Baseline characteristics of 70 autoimmune myositis subjects Conclusion In this largest series of BCM reported to date, we found similarities (concomitant autoimmune diseases) and differences (muscle weakness distribution) with previously reported cases. BCM is a distinct histopathological entity found in several myositis subsets (OM, DM), and the presence of prominent B-cell aggregates on muscle biopsy might provide a potential therapeutic target. [1.] Pestronk A. Arthritis Rheum 2006;54(5):1687-96. [2.] Meyer A. Neuromuscular Disorders 2023;33(2):169-82. [3.] Lucchini M. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 2021;8(4):e1016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».