MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411848355 · doi:10.1016/j.eng.2025.06.027

The Agentic-AI Core: An AI-Empowered, Mission-Oriented Core Network for Next-Generation Mobile Telecommunications

2025· article· en· W4411848355 sur OpenAlexaff
Li Xu, Weisen Shi, Hang Zhang, Cheng-Hui Peng, Shizhou Wu, Wen Tong

Notice bibliographique

RevueEngineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCore (optical fiber)TelecommunicationsCore networkComputer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the complexity of fifth-generation wireless networks is being widely commented upon, there is great anticipation for the arrival of the sixth generation (6G), with its enriched capabilities and features. It can easily be imagined that, without proper design, the enrichment of 6G will further increase system complexity. To address this issue, we propose the Agentic-AI Core (A-Core), an artificial intelligence (AI)-empowered, mission-oriented core network architecture for next-generation mobile telecommunications. In A-Core, network capabilities can be added and updated on the fly and further programmed into missions for enabling and offering diverse services to customers. These missions are created and executed by autonomous network agents according to the customer’s intent, which may be expressed in natural language. The agents resolve intents from customers into workflows of network capabilities by leveraging a large-scale network AI model and follow the workflows to execute the mission. As an open, agile system architecture, A-Core holds promise for accelerating innovation and greatly reducing standard release times. The advantages of A-Core are demonstrated through two use cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineeringMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207