MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411850841 · doi:10.4050/f-0081-2025-0071

Methods for Laboratory Replication of Rotary-wing Air Ambulance Vibration Conditions for Neonatal Patient Transport Applications

2025· article· en· W4411850841 sur OpenAlexaboutno aff
Keely Gibb, Andrew Law, Eleanor Gerson, Kim Greenwood, Andrew Ibey, Jean Ngoie, Stephanie Redpath, Adrian D. C. Chan, James R. Green, Robert Langlois, Eric Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutomotive and Human Injury Biomechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationAir transportReplication (statistics)WingAutomotive engineeringAeronauticsAerospace engineeringComputer scienceEngineeringMedicineAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal patients in need of specialized care may require transport by rotary-wing air ambulances. These patients are subjected to environmental stressors during transport, including elevated levels of mechanical vibration. Aircraft vibration is transmitted through the transport system and incubator to the patient. The unique vibration profile is dependent on vehicle model and phase of flight. To improve safety for these patients, we aim to evaluate the vibration exposure across this complex system. The purpose of this paper is to present and evaluate the methods used for aircraft data collection and replication of aircraft vibration profiles in a laboratory setting. Our current focus is on neonatal transportation in Ontario, Canada, where Leonardo AW139 helicopters are used for patient transport. AW139 field data were collected and processed to generate excitation profiles for discrete phases of flight. The vehicle data were used to drive a series of laboratory shaker-table experiments, in three axes, to evaluate the response of different configurations of the transport system. We present the methods used to simulate transport conditions, from vehicle data collection to laboratory shaker experimentation, and evaluate the behavior of the test apparatus. The simulated motion has been verified against the aircraft data to identify sources of error in the experimental setup. Some limitations in the shaker and control system present inherent differences in the input and response; however, it was found that the greatest spectral error occurred outside the frequency range of interest (>80 Hz), and that the shaker controller successfully replicates the energy levels recorded in the aircraft. The shaker experiment results, such as the response of the transport system and incubator, will be analysed in future work to identify equipment configurations and/or modifications which can reduce neonatal patient vibration exposure during rotary-wing transportation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAutomotive and Human Injury BiomechanicsTravaux en français237 207