Experimental Investigation of the Effect of Azimuthal Spacing on the Performance of a Stacked Rotor in Hover and Forward Flight
Notice bibliographique
Résumé
The unconventional configuration of a 2 × two-bladed stacked rotor with a diameter of 0.82 m is studied experimentally throughout this paper. With the rotational speed kept constant at 2453 RPM and the dimensionless axial spacing fixed at 0.06, the main objective is to assess the effect of azimuthal spacing across multiple configurations in forward flight, varying the shaft angle and freestream velocity. First, an analysis of the baseline rotor in forward flight is presented, featuring four blades evenly spaced in a single plane. This is followed by results for the stacked rotor in hover flight, revealing a consistent trend with the literature: a low-performance region offering lower blade loading values for smaller azimuthal spacings, when both rotors closely overlap, and a region of increased performance for larger azimuthal spacings in both positive and negative directions. Most azimuthal spacings exhibit higher performance relative to the baseline rotor, with a maximum positive change of 7.82%. Finally, a performance comparison between the baseline rotor and the stacked rotor in forward flight reveals a similar trend to hover flight regarding the low-performance region for small azimuthal spacings, but with a less significant region where the stacked rotor outperforms the baseline rotor. Moreover, the vibratory loads of the stacked rotor depend on the azimuthal spacing, varying from a two-per-revolution harmonic at an azimuthal spacing of 0° to a four-per-revolution harmonic at 90°, resulting in higher vibratory loads transmitted to the rotor hub when the blades of both rotors are unevenly spaced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».