Experimental Investigation of the Effect of Azimuthal Spacing on the Performance of a Stacked Rotor in Hover and Forward Flight
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The unconventional configuration of a 2 × two-bladed stacked rotor with a diameter of 0.82 m is studied experimentally throughout this paper. With the rotational speed kept constant at 2453 RPM and the dimensionless axial spacing fixed at 0.06, the main objective is to assess the effect of azimuthal spacing across multiple configurations in forward flight, varying the shaft angle and freestream velocity. First, an analysis of the baseline rotor in forward flight is presented, featuring four blades evenly spaced in a single plane. This is followed by results for the stacked rotor in hover flight, revealing a consistent trend with the literature: a low-performance region offering lower blade loading values for smaller azimuthal spacings, when both rotors closely overlap, and a region of increased performance for larger azimuthal spacings in both positive and negative directions. Most azimuthal spacings exhibit higher performance relative to the baseline rotor, with a maximum positive change of 7.82%. Finally, a performance comparison between the baseline rotor and the stacked rotor in forward flight reveals a similar trend to hover flight regarding the low-performance region for small azimuthal spacings, but with a less significant region where the stacked rotor outperforms the baseline rotor. Moreover, the vibratory loads of the stacked rotor depend on the azimuthal spacing, varying from a two-per-revolution harmonic at an azimuthal spacing of 0° to a four-per-revolution harmonic at 90°, resulting in higher vibratory loads transmitted to the rotor hub when the blades of both rotors are unevenly spaced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle