MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411853353 · doi:10.14740/jocmr6185

Clinical Features of Migraine, Vestibular Migraine, and Tension-Type Headache and Their Vestibular Evoked Myogenic Potential Study

2025· article· en· W4411853353 sur OpenAlexvenueno aff
Ai Juan Zhang, Yu Li, Ai Yuan Zhang, Xian Zhu Cong, Li Zhou, Yang Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMigraineMedicineVestibular evoked myogenic potentialVestibular systemMigraine DisordersAudiologyNeuroscienceAnesthesiaPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Migraine, vestibular migraine (VM), and tension-type headache (TTH) are commonly associated with dizziness, vertigo, and postural instability, which increases patients' risk of falling and contributes to anxiety and depression. However, the vestibular pathophysiology underlying these primary headache disorders remains unclear. This study aimed to assess the saccular and utricular functions using vestibular evoked myogenic potentials (VEMPs), to investigate the peripheral and central vestibular involvement across these headaches. Methods: A total of 353 patients diagnosed with migraine, VM, or TTH, based on the International Classification of Headache Disorders, third edition (beta version, ICHD-3β), were recruited from the Dizziness and Headache Clinic at People's Hospital of Weifang between December 2019 and September 2022. All participants underwent standardized clinical assessments and demographic data collection. VEMP tests were performed using 95 dB air-conducted sound stimuli to evaluate peripheral and central vestibular functions prior to enrollment. Results: Sleep disturbances and psychiatric comorbidities (i.e., anxiety and depression) were significantly more prevalent in TTH patients compared to those with VM and migraine. VM patients also demonstrated higher rates of psychiatric comorbidities than migraine patients. The average headache duration in VM patients was 7.14 years, which was notably longer than the average dizziness duration of 4.03 years. Transient vertigo was reported in 22% of VM patients and 17.65% of TTH patients. The prevalence of occipital and/or neck pain was significantly higher in VM patients than in migraine patients. Absent ocular VEMP (oVEMP) responses, both unilateral and bilateral, were found at a significantly higher rate in VM patients compared to migraine patients. Additionally, cervical VEMP (cVEMP) asymmetry ratios (ARs) were significantly higher in VM patients compared to TTH patients, and marginally higher than in migraine patients (P = 0.05). Prolonged cVEMP latencies (right p13, n23, and interpeak intervals) were observed in both VM and migraine compared to TTH. Left-sided latencies were significantly prolonged in migraine than TTH. Conclusions: Psychiatric comorbidities were most pronounced in TTH, followed by VM and migraine. Both VM and TTH were associated with transient vertigo, exposing patients to drop-attack risk. The significantly higher occipital and/or neck pain reported in VM than in migraine may suggest the cervical neurovascular involvement in its pathophysiology. VEMP results indicate peripheral vestibular dysfunctions in VM patients and lower brainstem involvement in both VM and migraine patients, with the right-sided abnormalities more severe than the left-sided ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine Research→Même sujetVestibular and auditory disorders→Travaux en français237 207→