Structure of Interregional Economic Interactions as a Factor in the Formation of System Effects in National Economies
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyzes the structures of interregional economic interactions in Japan, EU countries, China, Canada, Australia, and Russia and attempts to answer the question of what features distinguish the structure of interregional economic interactions, in which the maximum values of spatial multipliers are achieved. The analysis is based on the central places concept that formalizes the main criteria for typologizing the structures of interregional economic interactions. In accordance with this concept, each structure considered in the article is evaluated for compliance with the functional hierarchy and dominance (in ensuring the homogeneity of the national economic space) of the effects of specialization or agglomeration. The calculations show that only in the case of Australia it is inappropriate to speak about the existence of a functional hierarchy; in other countries there clearly are leading regions that play the role of central places in providing the rest of the regions with goods and services. At the same time, the set of countries united by the criterion of the presence of functional hierarchies in them is not homogeneous in terms of the role of different types of effects in the formation of hierarchical structures. The work explains the variation in the values of spatial multipliers depending on what variant of the structure of interregional economic interactions characterizes the national economic space, and within the framework of this explanation the consequences of illusions of a simple solution to the complex problems of spatial organization of the economy of a ?large? country (in a geographic sense) are clearly demonstrated. The conclusion is formulated that the functional hierarchy based on the implementation of specialization effects and their reasonable combination with agglomeration effects is the structure that expands the area of acceptable values of system-wide indicators of national economies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».