Treatment of Juvenile Hallux Valgus with a Simple, Effective, Rapid, and Inexpensive (SERI) technique: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile hallux valgus presents pediatric challenges ranging from cosmetic to functional issues, with multiple surgical management strategies reported. The simple, effective, rapid, and inexpensive (SERI) technique has gained attention for its potential to offer effective correction with minimal complications. Its effectiveness in younger patients is still uncertain. This systematic review and meta-analysis evaluates the outcomes of SERI in treating Juvenile hallux valgus. Medline, Embase, Cochrane CENTRAL, CINAHL Complete, and SPORTDiscus databases were searched from inception to April 5, 2024, for studies on SERI outcomes in JHV. Following the PRISMA/R-AMSTAR guidelines and Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, studies were screened, and data were collected on demographics, radiographic measurements, patient-reported outcomes, and complications. A meta-analysis using random-effects models to estimate study weights was performed. Five studies comprising 153 patients (208 feet) treated with SERI met inclusion criteria. Mean age was 14.6 (±4.3) years; with 80 % female patients and a mean follow-up of 43 months. Postoperative mean hallux valgus angle improved from 26.1° (±4.8) to 10.5°(±3.5), intermetatarsal angle from 14.2° (±0.6) to 6.8 (±1.7), and distal metatarsal articular angle from 12.4° (±5.9) to 4.9° (±3.1). The American Orthopedic Foot & Ankle Society (AOFAS) scores achieved the minimal clinically important difference in all studies. Minor complications were documented without significant long-term effects. The SERI technique appears effective and safe for treating juvenile hallux valgus, leading to significant improvements in radiographic measurements and patient outcomes. LEVEL OF CLINICAL EVIDENCE: Level 3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».