MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411867915 · doi:10.5194/cp-21-1123-2025

Northern Hemisphere ice sheet and ocean interactions during the last glacial period in a coupled ice sheet–climate model

2025· article· en· W4411867915 sur OpenAlexaboutno aff
Louise Abot, Aurélien Quiquet, Claire Waelbroeck

Notice bibliographique

RevueClimate of the past · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSorbonne Université
Mots-clésIce sheetIce-sheet modelClimatologyGeologyGlacial periodAntarctic ice sheetPeriod (music)CryosphereNorthern HemisphereOceanographySea icePhysical geographyIce streamGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study examines the interactions between the Northern Hemisphere ice sheets and the ocean during the last glacial period. Using the iLOVECLIM climate model of intermediate complexity and the GRISLI ice sheet model, we explore the consequences of an amplification of the melt rates beneath ice shelves on ice sheet dynamics and the associated feedbacks. First, the amplification of oceanic basal melt rates leads to significant freshwater release from both increased calving and basal melt fluxes. Grounding line retreat and dynamic thinning occur over the Eurasian and Iceland ice sheets, while the oceanic perturbation fails to trigger a grounding line migration over the coasts of Greenland and the eastern part of the Laurentide ice sheet. Second, similar to hosing experiments with no coupling between the climate and the ice sheets, the influx of fresh water temporarily increases sea-ice extent; reduces convection in the Labrador Sea; weakens the Atlantic meridional overturning circulation; lowers surface temperatures in the Northern Hemisphere, especially over the North Atlantic Ocean; and increases the subsurface temperatures in the Nordic Seas. Third, the freshwater release and latent heat effect on ocean temperatures lead to a decrease in ice sheet discharge (negative feedback) for the Greenland and Eurasian ice sheets. The Laurentide ice sheet does not feature significant volume variations in the experiments. On the one hand, the amplification of the shelf melt rates produces a weak perturbation due to low background temperatures and salinity at shelf drafts in Baffin Bay and the Labrador Sea according to the model. On the other hand, the Laurentide ice sheet in the fully coupled model may be overly stable. We show that we are able to force a grounding line retreat and a North American ice sheet volume decrease by imposing ad hoc constant oceanic melt rates. However, in both sets of perturbation experiments, the Hudson Strait ice stream does not exhibit the past dynamic instability indicated by the presence of Laurentide-origin ice-rafted debris in the North Atlantic sediment records. This suggests the possibility that the model is too stable, specifically in the Hudson Bay region. Different ice sheet geometries or modeling choices regarding the basal dynamics beneath the ice sheet could help address this issue. In summary, this study found that an episode of subsurface warming may trigger dynamical instabilities and ice discharges along the coasts of the Nordic Seas but subsequent ocean–ice sheet interactions may be characterized by negative feedback thus dampening ice discharges. This study also emphasizes the need for further research using fully coupled models to explore the triggering mechanisms of massive iceberg discharges and to clarify the role of the ocean in these events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate of the pastMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207