Sex-based differences in ICU management and outcomes of immunocompromised patients: A post hoc analysis of the prospective multicenter multinational Efraim cohort
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: There may be sex-based disparities in intensive care unit (ICU) management and outcomes. We compared baseline variables, interventions, and outcomes of immunocompromised critically ill men and women. METHODS: We performed a post hoc analysis of the Efraim study, a prospective multinational cohort study of immunocompromised adults with acute hypoxemic respiratory failure admitted to one of 68 ICU in 16 countries between November 2015 and July 2016. We compared in unadjusted and adjusted analyses baseline variables, ICU interventions, and outcomes between men and women. RESULTS: We included 1536 immunocompromised adults (922 men, 614 women) in this study. Women and men had similar age, BMI, and diagnoses leading to immunosuppression; hematopoietic cell transplant was more common in men. On the first ICU day, SOFA score was higher in men vs. women (7 [IQR 4-10] vs 6 [4-10]), p = 0.0005). The use of ICU supportive interventions, including mechanical ventilation, vasopressors, renal replacement, bronchoalveolar lavage, and ARDS adjuncts, were similar between men and women; as were mortality in ICU, in hospital, and at 90 days. After adjustment, female sex (sub-hazard ratio 1.19, 95 % CI 1.05-1.36, p = 0.007), SOFA score on ICU day 1 (sHR 1.16, 95 % CI 1.12-1.19, p < 0.001) and chronic kidney disease (sHR 0.74, 95 % CI 0.59-0.93, p = 0.009) were associated with mechanical ventilation. Age, performance status and SOFA score on ICU day 1 were associated with hospital mortality. CONCLUSIONS: In this post hoc analysis of immunocompromised adult ICU patients with hypoxemic respiratory failure, women and men received similar ICU interventions, and had similar outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».