Multiple anthelmintic drug resistance in the canine hookworm Ancylostoma caninum: AAVP position paper and research needs
Notice bibliographique
Résumé
Cases of infection with the canine hookworm Ancylostoma caninum that are resistant to all anthelmintic classes registered in the United States of America (USA) for control of this parasite in dogs were first reported in 2019. Termed Multiple Anthelmintic Drug Resistance (MADR), cases have subsequently been reported in pet dogs across the USA. Recent studies using molecular tests that detect mutations known to cause resistance to benzimidazole anthelmintics have revealed an alarming frequency of this trait in pet dogs throughout the USA, with some reports also from Canada. Since the initial reports in the USA that dog hookworms resistant to benzimidazoles were also resistant to pyrantel and macrocyclic lactones, this genetic evidence suggests that MADR worms are now widely present in the USA. The trait originally evolved on greyhound farms and kennels. However, the problem is no longer limited to greyhounds; recent studies have demonstrated that essentially any breed, age, size and sex of dogs throughout the USA can get infected with drug-resistant and possibly MADR isolates of A. caninum. In this perspective, we review current knowledge of the origin of MADR canine hookworms, tests available to diagnose MADR hookworms, and therapeutic options for treating dogs with such cases. Additionally, we propose research priorities for developing a deeper understanding of the biology of MADR worms, as well as for developing new therapeutic options to address the problem. Adding to the urgency of the situation, A. caninum is a zoonotic parasite, capable of causing disease in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».