MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411871429 · doi:10.1186/s42238-025-00298-4

Orally consumed cannabinoids: the effect of carrier oil on acute tissue distribution in male C57BL/6 mice

2025· article· en· W4411871429 sur OpenAlexafffundabout
Cody A. C. Lust, Lyn M. Hillyer, Mitchell Pallister, Amanda J. Wright, Michael A. Rogers, Erin M. Rock, Cheryl L. Limebeer, Linda A. Parker, David W.L.

Notice bibliographique

RevueJournal of Cannabis Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesDSM Nutritional ProductsScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationHospital for Sick ChildrenNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésDocosahexaenoic acidCannabidiolAdipose tissueIngestionBioavailabilityEicosapentaenoic acidChemistryPolyunsaturated fatty acidCannabinoidPharmacologyOral administrationFatty acidFood scienceCannabisMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fundamental gaps in knowledge exist in understanding the tissue distribution of cannabinoids, cannabidiol (CBD) and tetrahydrocannabinol (THC), following oral ingestion. CBD and THC are lipid-soluble and oral bioavailability is increased when combined with long-chain fatty acid carrier oils prior to oral ingestion. Oils with eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) confer positive health benefits and have yet to be examined as a carrier oil for oral cannabinoid delivery thus, examination is warranted. METHODS: This study investigated the acute tissue distribution of cannabinoids in serum, adipose, brain, liver, heart, and muscle of male C57BL/6 mice at 1, 2, and 3 h (H) post oral ingestion. Mice were gavaged with CBD (5 mg/kg) and THC (1 mg/kg) combined with either sesame (SES), mixed EPA/DHA, or DHA enriched (DHA) oil as a carrier. With assistance of the Analytical Facility for Bioactive Molecules (Toronto, Canada), tissue concentration of cannabinoids was quantified using liquid chromatography with tandem mass spectrometry. RESULTS: SES oil resulted in a significantly greater concentration of CBD and THC (p < 0.05) across all tissues and times compared to the n-3 polyunsaturated fatty acid (PUFA) oils. The ratio of EPA:DHA in the carrier oils modestly affected distribution of cannabinoids to tissues, notably, DHA oil resulted in a greater concentration of CBD in the brain. Heart tissue had the highest concentration of CBD at 1 and 2H post-oral gavage, and adipose tissue had the highest concentration at 3H which was consistent across all three carrier oils. CONCLUSIONS: This study profiled the greatest number of tissues to-date for the acute distribution of CBD and THC following oral consumption with a lipid carrier in mice which demonstrated a non-uniform distribution to tissues over time. SES oil proved to be far more effective as a carrier oil at delivering orally consumed cannabinoids to tissues compared to two different n-3 PUFA containing oils. Further developing our fundamental understanding of cannabinoid distribution across tissues following their consumption from foods and pharmaceuticals are necessary to establish specific pharmacokinetic profiles to aid oral dosing strategies and maximize the bioactive potential of cannabinoids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cannabis ResearchMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207