MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411874251 · doi:10.1039/d5an00367a

Identification of representative compounds for saturate, aromatic, resin, and asphaltene (SARA) fractions using the SARA-HPLC technique

2025· article· en· W4411874251 sur OpenAlexafffund
Shadi Kheirollahi, Mabkhot BinDahbag, Zahra Abbasi, Hassan Hassanzadeh

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSuncor Energy IncorporatedImperial Oil LimitedCanadian Natural Resources LimitedCenovus Energy
Mots-clésAsphalteneChromatographyIdentification (biology)ChemistryHigh-performance liquid chromatographyOrganic chemistryBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(wt%), while the aromatic standard includes 65% nitrobenzene and 35% phenanthrene (wt%). The resin standard is composed of 71% anthrone and 29% 9-anthracenemethanol (wt%), and the asphaltene standard contains 62% salicylic acid and 38% bathophenanthroline (wt%). These compounds are adsorbed exclusively onto their corresponding columns in the SARA-HPLC system without any interaction or affinity with other columns, which is highly favorable for SARA fractionation. These proposed standard compounds align with the characteristics of the actual petroleum mixture SARA fractions, demonstrating their accuracy and reliability as representative standards. Additionally, the proposed SARA standards eliminate the need for time-consuming and laborious calibration procedures and references currently used in the petroleum industry while reducing the repeatability and uncertainty challenges caused by current practices in SARA fraction determination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207