Synergistic strategy of riboflavin and lipoids to bioengineer resin dentin hybrid layer
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to synthesize and evaluate the effects of an experimental adhesive system containing different concentrations of riboflavin in combination with Lipoid/phosphatidylcholine solutions on the dentin-bonding interface. Lipoid solutions were prepared in riboflavin (RF) experimental self-etching adhesive, (Ct 0 , RF 0.5% , RFLi 0.5%/0.25% , RFLi 0.5%/0.5% ). Resin-dentin slabs were prepared for hybrid layer evaluation and microtensile strength was tested. Interfacial leakage was also determined using silver tracer nanoleakage. The mechanical properties of collagen fibrils were evaluated. The adhesive was assessed for contact angle and degree of conversion. A biofilm based on Streptococcus mutans, Actinomyces naeslundii, and Streptococcus sanguis was used to evaluate fluorescence in-situ hybridization for antimicrobial analysis . Collagen was examined using a transmission electron microscope with in-situ hybridization. Human macrophages were stained for immunofluorescence. Resin tags were detectable in all adhesive specimens. RFLi preserved adhesive bond strength after long-term aging. Sizes and dispersion of fibrils in RF 0.5% , RFLi 0.5%/0.25% , RFLi 0.5%/0.5% were substantially larger (p < 0.05). Contact angle values exhibited significant differences (p < 0.05). Both Ei and Hi were impacted by different adhesives. RFLi 0.5%/0.5% group exhibited an increase in the degree of conversion. RFLi 0.5%/0.5% displayed well-preserved collagen fibrils. Confocal images showed the presence of dead bacteria amongst RFLi 0.5%/0.25% /RFLi 0.5%/0.5% groups. CD80 + markers on macrophages were detected in the RFLi 0.5%/0.25% /RFLi 0.5%/0.5% groups. RFLi 0.5%/0.5% modified adhesives show enhanced bonding to dentin and can be expected to prolong the long-term integrity of the resin-dentin interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».