Evaluation of winter rye genotypes for Fusarium head blight, leaf rust, and ergot resistance in multi-environment replicated trials
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB) and leaf rust are common diseases affecting cereal crops, but there is limited information available about FHB and leaf rust in rye from a Canadian perspective. In multiple field seasons, winter rye cultivars were assessed through artificial inoculation in FHB and rust nurseries. Sixty-one winter rye genotypes were tested, including both open-pollinated and hybrid cultivars. To assess FHB resistance of winter rye genotypes, field disease symptoms, Fusarium -damaged kernels (FDK), and deoxynivalenol (DON) produced by Fusarium graminearum were measured. Leaf rust was evaluated on the penultimate leaf of ten randomly selected plants per plot, focusing on disease severity (LDS) and infection types (LIT). Rye exhibited significantly lower FHB severity and disease index than winter wheat checks. The results indicated there is resistance to the spread of FHB disease within infected rye spikes, with rye showing much lower FDK and DON than the wheat checks. Most of the open-pollinated rye genotypes were found to be moderately susceptible or susceptible to leaf rust, with only a few demonstrating lower leaf rust disease severity than others. In contrast, most hybrids showed moderate or intermediate resistance to leaf rust, accompanied by low disease severity. Natural ergot infection was assessed by measuring the percentage of sclerotia in harvested seeds by weight. The hybrids registered in Canada generally exhibited much lower ergot severity than open-pollinated genotypes. These results provide valuable information for rye growers and breeders in western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».