Interdependent Development of Physical and Cognitive Skills in U12 Soccer Players: Sprinting, Agility, and Decision-Making Are Interconnected
Notice bibliographique
Résumé
Background: Change of direction (COD) and sprint abilities are essential in soccer, while reactive agility involves decision-making and perceptual/cognitive skills. This study aimed to examine the relationships between sprint speed, COD, and reactive agility in U12 soccer players. Methods: Thirty-three male players (age 10.40 ± 0.32 years) completed sprint tests (5 m, 10 m, 15 m), the Modified Agility T-Test (MAT), and the Y-Shaped Reactive Agility (Y-RSA) test, across two sessions. Results: The sprint, COD, and reactive agility tests showed high reliability. The Y-RSA test demonstrated strong reliability in regard to the initial sprint, COD-phase time, and total time. Significant correlations were found between sprint, COD, and reactive agility metrics. The sprint times were positively associated with the MAT and reactive agility times (e.g., sprint 15 m vs. total Y-RSA time: r = 0.740, p < 0.01). The smallest worthwhile changes (SWCs) indicated that these tests effectively detect performance improvements. Conclusions: This study demonstrated significant correlations between sprint speed, change of direction, and reactive agility in U12 soccer players, with the 15 m sprint showing the strongest association with reactive agility. These findings support the combined use of physical and perceptual/cognitive assessments to better inform soccer-specific training and evaluate the performance of youth players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».