MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411879847 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.1142

Hypercapnic ventilatory chemoreflex sensitivity increases with exercise intensities up to the respiratory compensation point

2025· article· en· W4411879847 sur OpenAlexaffabout
Nasimi A. Guluzade, Brad Matushewski, Daniel A. Keir

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory compensationHypercapniaSensitivity (control systems)Respiratory systemCompensation (psychology)RespirationMedicineAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationCardiologyNeuroscienceInternal medicinePsychologyPhysical therapyAnatomySocial psychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypercapnic ventilatory chemoreflex response (HCVR), a mechanism for maintaining arterial blood gas homeostasis during exercise, is known to increase from rest to exercise; however, it remains unclear whether this response becomes further sensitized with increasing intensities below the respiratory compensation point (RCP), a critical threshold in exercise physiology that delineates shifts in ventilatory control. Twenty-three healthy young participants (mean±SD: age=23±4 years, V˙O 2max =42.0±8.2 mL·kg -1 ·min -1 , 12 females) completed a maximal cycling exercise protocol (Visit 1) and three, repeated step-incremental protocols (Visits 2-4) over three days. The step-incremental protocol involved two, 8-min stages in the lower and upper regions of the moderate-intensity domain (MOD 1 and MOD 2 , i.e., below lactate threshold, LT) and two, 12-min stages within the heavy-intensity domain (HVY 1 and HVY 2 , i.e., between LT and RCP). Arterialized-venous blood samples were obtained from a dorsal hand vein catheter, with the hand warmed to ensure arterialization (Visit 2). At three time points during steady-state exercise at each intensity (Visits 3 and 4), hypercapnia was administered for ~20 s (6-8 breaths) by rebreathing from a bag containing 22% O 2 , 4% CO 2 and balanced N 2 . Throughout exercise, gas exchange and ventilatory variables were measured breath-by-breath by metabolic cart and pneumotach. At each intensity, HCVR was determined as the slope of the ventilation (V· E ) vs. end-tidal CO 2 pressure (P ET CO 2 ) relationship (V· E S, L·min -1 ·mmHg -1 ) from the average of the six repeated trials. One-way repeated measures analysis of variance investigated between-intensity differences in arterialized blood gas measures and HCVR. The average arterial [H + ] at MOD 1 was 39.5±1.5 nM and rose significantly (p<0.001) to 40.5±1.9, 41.5±2.4, and 42.7±3.1 nM at MOD 2 , HVY 1 , and HVY 2 , respectively whereas mean PaCO 2 decreased from 40.8±2.4 mmHg in MOD 1 to 40.6±2.7, 39.4±2.7, and 37.3±2.7 mmHg. At MOD 1 , the average V· E S was 2.4±0.9 L·min -1 ·mmHg -1 and increased with intensity (p<0.001) to 2.8±0.8, 3.3±0.9, and 3.8±1.7 L·min -1 ·mmHg -1 at MOD 2 , HVY 1 , and HVY 2 , respectively. The P ET O 2 was normoxic and did not change (p=0.200) with intensity (MOD 1 : P ET O 2 = 106±8 mmHg; MOD 2 : P ET O 2 = 104±7; HVY 1 : P ET O 2 = 103±8; HVY 2 : P ET O 2 = 105±8). HCVR progressively increased with higher steady-state exercise intensities suggesting that the peripheral chemoreflex is increasingly sensitized. Whether such sensitization is necessary to maintain arterial blood gas homeostasis during exercise up to RCP warrants further investigation. DAK: NSERC Discovery Grant (RGPIN-2021-03980) and by the Canadian Foundation for Innovation John Evans Leadership Fund (Project: 42544). NAG: OGS and NSERC CGS-D Award. This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207