MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411879963 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.0465

Cross-sectional comparison of endothelial function and microvascular reactivity across age groups and cardiovascular health status

2025· article· en· W4411879963 sur OpenAlexaffabout
Katia Oubouchou, Amélie Debray, Marianne Dubord, Daniel Gagnon

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMedicinePhysiologyCardiovascular healthInternal medicineCardiologyBiologyPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Aging and factors such as hypertension, obesity, and diabetes increase the risk of cardiovascular diseases. A key precursor of cardiovascular diseases is compromised vascular function. While endothelial function and microvascular reactivity decline with age, few studies have examined how they are further affected by cardiovascular health status. Objective and Hypothesis: This retrospective analysis compares peripheral endothelial function and microvascular reactivity between young, middle-aged and older adults living with or without cardiovascular risk factors. We hypothesized that endothelial function and microvascular reactivity is lower in older adults compared to middle-aged and younger adults and that they are further reduced in the presence of cardiovascular risk factors. Methods: Peripheral endothelial function (brachial artery flow-mediated dilation, FMD) and microvascular reactivity (post occlusive reactive hyperemia) were measured in 241 participants divided into three groups: a) 19 healthy young adults (9 males/10 females, 18–35 years old, BMI: 22.1 ± 2.8 kg/m 2 ); b) 34 healthy middle-aged adults (3 males/ 31 females, 43–57 years old, BMI: 23.4 ± 3.4 kg/m 2 ); c) 64 middle-aged adults living with at least 1 cardiovascular risk factor (42 males/ 22 females, 41–59 years old, BMI: 28.9 ± 5.6 kg/m 2 ); d) 18 healthy older adults (9 males/ 9 females, 60–79 years old, BMI: 25.9 ± 2.5 kg/m 2 ); e) 104 older adults living with at least 1 cardiovascular risk factor (70 males/ 34 females, 60–84 years old, BMI: 29.5 ± 5.6 kg/m 2 ). Healthy participants were free of cardiovascular risk factors. Participants living with cardiovascular risk factors presented with at least one of the following: hypercholesterolemia, hypertension, type 2 diabetes, smoking. Results: Among healthy adults, brachial artery FMD decreased with age (young: 4.10 ± 2.36%, middle-aged: 3.24 ± 3.28%, older: 3.57 ± 1.52%, p=0.01). FMD was further reduced in older adults living with cardiovascular risk factors (2.89 ± 2.09%, p=0.05 vs. healthy older adults). Among healthy adults, microvascular reactivity was lower with middle-age (young: 1.79 ± 0.55 ml/mmHg, middle-age: 1.09 ± 0.47 ml/mmHg, older: 1.99 ± 0.93 ml/mmHg, p<0.01). In the presence of cardiovascular risk factors, microvascular reactivity was greater in middle-aged adults (1.73 ± 0.72 ml/mmHg, p<0.01 vs. healthy middle-aged) but did not differ in older adults (1.53 ± 0.91 ml/mmHg, p=0.07 vs. healthy older). Conclusion: These results suggest that the decline in peripheral endothelial function associated with age is exacerbated by the presence of cardiovascular risk factors. In contrast, microvascular reactivity is not consistently affected by age or cardiovascular health status. Montreal Heart Institute Foundation This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiology→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→