MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411880393 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.1356

PKCδ and Pharmacomechanical Coupling in the Cerebral Circulation: Mechanisms to In Vivo Application

2025· article· en· W4411880393 sur OpenAlexaffabout
Nadia Haghbin, Mohammed A. El‐Lakany, David Richter, David A. Steven, Keith W. MacDougall, Jonathan C. Lau, Nikolaos M. Tsoukias, Donald G. Welsh

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoCirculation (fluid dynamics)Coupling (piping)Cerebral circulationProtein kinase CChemistryInternal medicineCell biologyBiophysicsCardiologyNeuroscienceBiologyMedicineSignal transductionPhysicsMaterials scienceGeneticsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Constrictor stimuli set cerebral arterial blood flow through coupling mechanisms dependent on (electromechanical) and independent of (pharmacomechanical) membrane potential. Each elicit unique “vasomotor signatures”, the latter (via protein kinase C, PKC) allowing small arterial segments to work independently of the broader network. What PKC isoforms drive pharmacomechanical coupling and if focal vasomotor behavior is observable in vivo are questions to be addressed herein. Methods: A multiscale approach from cell-to-live brain, mice-to-humans and which includes western blotting, immunofluorescence, vessel myography, two photon fluorescence microscopy and computational modeling will be employed. Results: A classic GPCR agonist, U46619, was first shown to drive a concentration dependent constriction, with electromechanical coupling preceding pharmacomechanical, the latter coupled to PKC. PKCδ, rather than PKCα mediated the pharmacomechanical response, irrespective of whether the agonist was superfused or applied by pipette to elicit focal constriction. This functional work aligned with cell analysis showing that PKCδ translocates to the membrane upon U46619 stimulation (indicative of activation) and western blot analysis noting that PKCδ blockade attenuated the phosphorylation of key pharmacomechanical regulators (CPI-17, HSP27). Pharmacomechanical coupling was observed in vivo (two photon microscopy) by monitoring the variance in diameter along a penetrating arteriole; this key measure of focal constriction attenuated diminished by PKCδ blockade. Realistic modeling of hemodynamic control revealed that focal constriction will markedly impact blood flow distribution among arteriolar branches. Conclusion: PKCδ was identified as the key isoform mediating pharmacomechanical coupling and focal tone control in cerebral arteries. Discrete phamacomechanical control, as observed in live brain tissue, optimizes blood flow distribution among brain cortical layers. We theorize that augmented pharmacomechanical control underlies brain vascular pathobiology, including arterial vasospasm and transient ischemic attack. Heart and Stroke Foundation of Canada, Natural Science and Engineering Council of Canada, Rorabeck Chair in Neuroscience and Vascular Biology This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiology→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→