MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411880397 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.1204

Acute isometric handgrip exercise does not improve cognitive performance in patients with Fontan circulation

2025· article· en· W4411880397 sur OpenAlexaffabout
Thomas J. Jurrissen, Adam M.S. Luchkanych, M. Rafique Khan, Marta Erlandson, Charissa Pockett, Kristi D. Wright, Corey R. Tomczak, T. Dylan Olver

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseCardiologyMedicineInternal medicinePhysical medicine and rehabilitationCognitionCirculation (fluid dynamics)Physical therapyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fontan circulation is associated with reduced cerebral blood flow and impaired cognitive performance. Isometric handgrip (IHG) exercise has been shown to improve cognitive performance, possibly by augmenting cerebral perfusion. However, such effects have only been observed in limited samples of healthy populations. Further, the role of exercise intensity in modulating these responses has not been studied. Therefore, we tested the hypothesis that acute IHG exercise will increase the neurovascular coupling response to a cognitive task as well as cognitive performance in an intensity-dependent manner in patients with Fontan circulation and healthy control groups. Blood pressure (finger cuff photoplethysmography), middle cerebral artery blood velocity (MCAv; transcranial Doppler), end-tidal CO 2 (ETCO 2 , respiratory gas analyzer), and cognitive performance (N-2 back, targets working memory) were measured simultaneously following rest, low- (30% maximal voluntary contraction, 4 x 2-min contractions separated by 1 min rest periods), and high-intensity IHG (80% maximal voluntary contraction, 9 x 20-s separated by 1-min rest periods) in patients with Fontan circulation (n=5 (2f/3m), 18±3 years) and aged- and sex-matched healthy controls (n=5 (2f/3m), 18±3 years). Baseline mean arterial pressure was elevated (80±7 mmHg vs 87±10 mmHg), while MCAv (36±5 cm/s vs 23±8 cm/s), the cerebral vascular conductance index (CVCi, 0.46±0.05 cm/s/mmHg vs 0.26±0.11 cm/s/mmHg) and ETCO 2 (40±3 mmHg vs 30±4 mmHg) were lower in patients with Fontan circulation relative to healthy control participants ( P <0.0456). In response to N-2 back task, neither Δ%MCAv nor Δ%CVCi were different across IHG intensities ( P ≥0.9127). However, while the Δ%MCAv was not different between groups (P=0.8133), the Δ%CVCi was lower in patients with Fontan circulation relative to the healthy control participants (12±13% vs -19±31%, P =0.0013). The response time to the N-2 back was similar across IHG intensities and between groups ( P ≥0.2864). While N-2 back accuracy was not different across IHG intensities ( P =0.8595), it was lower in the patients with Fontan circulation relative to healthy control participants following low-intensity IHG (88±2% vs 94±4%, P =0.0373). Overall, the data indicate that cerebrovascular dilation associated with neurovascular coupling is reduced in patients with Fontan circulation, and acute IHG exercise does not enhance cognitive performance in this clinical population. Heart and Stroke Foundation of Canada, Scottish Rite Charitable Foundation of Canada This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207