Examining mystical experiences as a predictor of psilocybin-assisted psychotherapy for treatment-resistant depression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psilocybin-assisted psychotherapy (PAP) is a promising treatment for various psychiatric disorders. However, the exact biological and psychological mechanisms of action of PAP remain to be determined. Examining predictors of PAP outcomes may help identify necessary processes for positive treatment outcomes. Mystical experiences are considered a key aspect of the subjective effects of ingesting psilocybin. Mystical experiences have been observed to be possibly predictive of positive outcomes in psilocybin treatments. Therefore, some argue that mystical-type experiences are necessary to achieve therapeutic benefits. AIMS: The current study examines mystical experiences as a predictor of antidepressant treatment outcomes in PAP, in a complex clinical sample. METHODS: Participants included 31 individuals with a primary diagnosis of major depressive disorder (MDD) or Bipolar II Disorder (BDII), with treatment resistance to symptoms of their disorder. Participants had one, two, or three PAP treatments with a fixed dose of 25 mg of psilocybin. Depressive symptoms were measured at baseline, at a pre-dose visit and at 2 weeks post-dosing. The presence of mystical experiences was measured on the dosing day after the acute effects had resolved. RESULTS: For the first psilocybin dose, participants with greater levels of mystical experiences exhibited a greater antidepressant effect from PAP. This effect was not found at the second or third doses. CONCLUSION: These results provide preliminary support for the hypothesis that mystical experiences have therapeutic importance in PAP and extend the literature to include a clinical sample of individuals with treatment-resistant depression in the context of MDD or BDII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».