MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411880542 · doi:10.1161/jaha.125.040965

Left Atrial Stiffness Is Increased in Pediatric Hypertrophic Cardiomyopathy and Offers Incremental Value in Predicting Major Adverse Cardiac Events in This Group

2025· article· en· W4411880542 sur OpenAlexaff
Ryusuke Numata, Renzo Calderón-Anyosa, Sarina Sun, Hunter Kauffman, Yan Wang, Tomoyuki Sato, Daisuke Matsubara, Anirban Banerjee

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMaceCardiologyInternal medicineEjection fractionHypertrophic cardiomyopathySpeckle tracking echocardiographyCardiomyopathyHeart failureDilated cardiomyopathyMyocardial infarctionPercutaneous coronary intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Determining risk factors by echocardiography to prevent major adverse cardiac events (MACE) is crucial in pediatric patients with hypertrophic cardiomyopathy. Recent studies have shown that left atrial (LA) stiffness may serve as surrogate marker in children, to differentiate elevated pulmonary capillary wedge pressure from normal. Methods We retrospectively enrolled 239 pediatric patients with hypertrophic cardiomyopathy. They were divided into 2 groups: MACE (n=79) and non‐MACE (n=160) groups. Noninvasive LA stiffness was calculated as the ratio of average E/e′ to peak LA strain obtained by 2‐dimensional speckle‐tracking echocardiography. Baseline evaluation was defined as the echocardiogram performed at the time of referral, before the occurrence of a MACE, including appropriate implantable cardioverter‐defibrillator intervention, myomectomy, heart transplant, or cardiac death. Results The MACE group showed significantly decreased left ventricular peak longitudinal strain compared with the non‐MACE group, with no significant difference in left ventricular ejection fraction. Peak LA strain was significantly reduced (22.5±7.1% versus 30.4±7.3%; P <0.001), whereas LA stiffness was significantly increased (median 0.57 [IQR, 0.37–0.91]% −1 versus 0.31 [IQR, 0.22–0.42]% −1 ; P <0.001) in the MACE group. LA stiffness was the superior‐most index for predicting MACE (C‐index, 0.75; cutoff value, 0.31% −1 ), and even in cross‐validation, the C‐index consistently demonstrated the highest predictive ability (LA stiffness, 0.746 [95% CI, 0.737–0.753]). Moreover, LA stiffness was independently associated with increased risk of MACE (HR, 1.12 [95% CI, 1.07–1.17]; P <0.001). Conclusions LA stiffness is a newly described index, which may be of incremental value in predicting risk of MACE in pediatric patients with hypertrophic cardiomyopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207