MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411881819 · doi:10.1038/s41467-025-60794-2

Unveiling the intermediate hydrated proton in water through vibrational analysis on the 1750 cm−1 signature

2025· article· en· W4411881819 sur OpenAlexaff
Xuanye Yang, Yu Rong Wu, Siyu Deng, Ling Liu, Hongwei Zhao, Yi Gao, Chungen Liu

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNanjing UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésProtonSignature (topology)Chemical physicsChemistryMaterials sciencePhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydration of proton is the key to understand the acid-base chemistry and biochemical processes, for which the Zundel and Eigen cations have been recognized as the foundation. However, their dominance remains contentious due to the challenge of attributing the infrared signature at ~1750 cm−1, stemming from the theoretical dilemma of balancing structural diversity and solvent fluctuations. Herein, we circumvent this obstacle by devising an integrated approach for computing frequency-specific vibrational vectors via inverse Fourier transform of the vibrational density of states. When applied to aqueous acid, it unveils an additional “Intermediate” configuration, linked to the aforementioned spectral signature, which exhibits a higher population (44%) and longer lifetime (51 fs), compared to Zundel-like (28%, 25 fs) and Eigen-like (28%, 36 fs), benefitting from the local electric field induced by surrounding solvent molecules. The dominant hydrated proton solvation structure remains debated due to ambiguous 1750 cm−1 IR band assignment. Here, authors assign this signature by unveiling a distinct Intermediate configuration with the devised FFT-based vibrational analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207