Nucleation-promoting and growth-limiting synthesis of disordered rock-salt Li-ion cathode materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disordered rock-salt oxides and oxyfluorides are promising positive electrode materials for high-performance lithium-ion batteries free of nickel and cobalt. However, conventional synthesis methods rely on post-synthesis pulverization to achieve cycling-appropriate particle sizes, offering limited control over particle microstructure and crystallinity. This accelerates degradation and complicates secondary particle processing. Here we present a synthesis strategy that enhances nucleation while suppressing particle growth and agglomeration across various disordered rock-salt compositions, including lithium–manganese–titanium oxide, lithium–manganese–niobium oxide, and lithium–nickel–titanium oxide systems. Applied to Li 1.2 Mn 0.4 Ti 0.4 O 2 , this method yields highly crystalline, well-dispersed sub-200 nm particles that form homogeneous electrode films with stable cycling behavior. Tested in cells with lithium metal as the counter electrode, these electrodes deliver ~200 mAh/g with 85% capacity retention relative to the first cycle after 100 cycles (20 mA/g, 1.5–4.8 V), and an average discharge voltage loss of 4.8 mV per cycle, compared to 38.6% retention and 7.5 mV loss per cycle for electrodes derived from pulverized solid-state particles. This approach suggests a route to enhance the performance and durability of disordered rock-salt electrodes for sustainable lithium-ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».