Perspective of Teachers and Parents on Darsak Platform in Achieving the Educational Outcomes for Kindergarteners
Notice bibliographique
Résumé
Limited research has examined the perspectives of teachers and parents on the effectiveness of e-learning platforms in achieving educational outcomes for kindergarteners. This study sought to evaluate the views of teachers and parents regarding the effectiveness of the Darsak platform in supporting educational outcomes in kindergarten settings. A descriptive-analytical approach was adopted, involving 133 participants from Al-Karak Province, including 43 teachers and 90 parents. Data were collected through custom-designed questionnaires comprising: the Teachers’ Perspective Questionnaire and the Parents’ Perspective Questionnaire. The findings revealed that teachers and parents generally had unfavorable perceptions of the platform’s effectiveness in improving educational outcomes for kindergarteners, with parents reporting a mean score of 1.62 (SD = 0.68) and teachers reporting a mean score of 1.92 (SD = 0.73). Additionally, no significant differences (α = 0.05) in perspectives were observed based on gender, academic qualifications, age, or years of experience. Based on the study’s findings, it is recommended that training programs be provided for teachers and parents to enhance their proficiency in using online platforms. Measures such as offering free devices and internet access for low-income families, improving platform quality to align with educational needs, and addressing teachers’ financial challenges to boost job satisfaction are also suggested. Further research is encouraged to explore the perspectives of teachers and parents across all Jordanian kindergartens for more comprehensive results. Future studies should also consider additional variables, such as family size, access to electronic devices, and internet connectivity, to gain deeper insights into this issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».