MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411884054 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.110

Improvements in BILAG Musculoskeletal and Mucocutaneous Domains at Week 48 in a Phase 2 Double-Blind Placebo-Controlled Trial of ABBV-599 (Elsubrutinib + Upadacitinib Combination) and Upadacitinib Monotherapy for Treatment of Moderately to Severely Active Systemic Lupus Erythematosus

2025· article· en· W4411884054 sur OpenAlexaffvenue
Zahi Touma, Amit Saxena, Edward M Vital, Eric F. Morand, Marta Mosca, Kristin M. D’Silva, Peter Wung, Ling Cheng, Melitza Iglesias‐Rodriguez, Shelly Kafka, Joan T. Merrill

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInterim analysisUrologyInternal medicinePost-hoc analysisRandomized controlled trialPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives ABBV-599 is a novel combination of elsubrutinib (ELS; a selective Bruton’s tyrosine kinase inhibitor) and upadacitinib (UPA; a selective Janus kinase inhibitor), which targets separate signaling pathways associated with SLE. After 48 weeks of treatment with ABBV-599 high dose (HD; ELS 60 mg + UPA 30 mg) or UPA 30 mg monotherapy in the phase 2 SLEek study, patients with SLE demonstrated improvements in composite disease activity measures (BICLA and SRI-4) and flares compared with placebo. The objective of this post hoc analysis of the SLEek trial was to evaluate changes from baseline at week 48 in BILAG domains in patients with SLE receiving ABBV-599 HD, UPA 30 mg, or placebo. Methods In this multicenter, double-blind trial ( NCT03978520 ), patients with moderately to severely active SLE were randomized 1:1:1:1:1 to receive once daily ABBV-599 HD, ABBV-599 low dose (LD; ELS 60 mg + UPA 15 mg), ELS 60 mg, UPA 30 mg, or placebo. After a planned interim analysis, the ABBV-599 LD and ELS 60 mg groups were discontinued for lack of efficacy. This post hoc analysis evaluated BILAG domains and improving score shifts from baseline to week 48 in the continued treatment groups. For this analysis, definitions of 1-score shifts were BILAG A to B or B to C, 2-score shifts were BILAG A to C or B to D, and 3-score shifts were BILAG A to D. Results Among patients with BILAG A or B domain activity at baseline, a higher proportion of the ABBV-599 HD or UPA 30 mg groups than placebo achieved improvements in the BILAG musculoskeletal and mucocutaneous domains at week 48 (Table). Among patients in the UPA 30 mg and ABBV-599 HD groups who achieved an improvement, 2- or 3-score shifts from baseline to week 48 were achieved by > 80% and > 50% of patients in the musculoskeletal and mucocutaneous domains, respectively. Conclusions could not be drawn regarding the remaining BILAG domains due to small sample sizes and exclusion of patients with active neuropsychiatric SLE or severely active lupus nephritis. Table. Proportions of Patients With Baseline BILAG A or BILAG B Domain Activity Who Achieved Improvement in BILAG Domains at Week 48 Conclusion Both the ABBV-599 HD and UPA 30 mg treatment groups showed improvements in the musculoskeletal and mucocutaneous BILAG domains at week 48 compared with placebo. This analysis allows an early comparison of these frequent individual manifestations in a smaller trial and highlights the importance of examining improvement in each. A large global phase 3 program to expand the evaluation of UPA in SLE is ongoing ( NCT05843643 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207