MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411884064 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.113

Entrustable Professional Activities for Musculoskeletal Ultrasound Training in a Canadian Rheumatology Residency Program: A Pilot Study

2025· article· en· W4411884064 sur OpenAlexaffvenueabout
Samar Aboulenain, Sahil Koppikar, Omar Ahmed, Pooneh Akhavan, Alan Liang Zhou, Maria Powell, Shirley Lake

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensSunnybrook HospitalWomen's College HospitalUniversity of TorontoUniversity of CalgarySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatologyPhysical therapyResidency trainingInternal medicineFamily medicineMedical educationContinuing education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Point-of-care musculoskeletal ultrasound (MSUS) training is increasingly being implemented in the rheumatology training programs. However, a validated framework to reliably assess MSUS competency is needed. Recommendations for MSUS education in Canadian rheumatology residency programs were recently established by a national expert consensus panel.[1] Our study aimed to develop, evaluate, and implement MSUS Entrustable Professional Activities (EPAs) within the Adult Rheumatology residency program at the University of Toronto. Methods MSUS EPAs were developed by an expert MSUS panel of rheumatologists to define the progress in MSUS skill competency level on a 5-point entrustability scale indicating the resident’s level of independence. The EQual rubric was employed to appraise the quality of the EPAs through soliciting input from 5 clinical educators with substantial expertise in MSUS.[2] Data aggregation was performed to determine if the quality of the EPAs met satisfactory standards. Post-Graduate Year (PGY) 4 and 5 rheumatology residents enrolled in a two-year longitudinal MSUS curriculum at the University of Toronto participated in this study during 2023-2024. As part of the curriculum, they received fundamental MSUS teaching and participated in bimonthly hands-on MSUS clinic where they had EPAs completed. The residents self-reported their cognitive load level following completion of the EPA task using the NASA Task Load Index. Results Five EPAs were developed by a panel of 6 expert rheumatology ultrasonographers for 5 joint regions including the finger, wrist, knee, ankle and foot. Pooled data from EQual rubric ranged between 4.2-4.3 for all EPAs, passing the satisfaction cutoff (4.07). Eighteen EPAs were completed by 3 PGY4/5 rheumatology residents enrolled in the longitudinal MSUS curriculum. Of all EPAs, 83% were entrustable (score of > 3/5). The wrist joint was the most difficult to entrust (40% entrustable). All the MSUS tasks were rated by the residents to be associated with high level of cognitive load (55%, N = 5) or somewhat high (45%, N = 4). Conclusion The quality of the 5 EPAs developed was deemed satisfactory, indicating their educational effectiveness. The implementation of MSUS EPAs offers a viable approach for assessing MSUS competencies in rheumatology residents receiving MSUS training. Innovative educational strategies are needed to reduce the cognitive load associated with trainees performing the MSUS tasks. [1.] Powell M. Arthritis Rheumatol 2023;75 (suppl 9). [2.] Taylor D. Academic Medicine 2017;92:S110-7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207