MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411884086 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.146

Atlantoaxial Subluxation in Patients with Psoriatic Arthritis

2025· article· en· W4411884086 sur OpenAlexaffvenue
V. Carrizo Abarza, Fadi Kharouf, Pankti Mehta, Daniel Pereira, Richard J. Cook, Denis Poddubnyy, Dafna Gladman, Vinod Chandran

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Western HospitalKrembil FoundationUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCohortUnivariate analysisIncidence (geometry)Psoriatic arthritisCohort studySurgeryArthritisMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives We aimed to determine the incidence and prevalence of atlantoaxial subluxation (AAS) in a cohort of psoriatic arthritis (PsA) patients, describe their characteristics, and identify risk factors associated with AAS development. Methods We included individuals from our prospective observational cohort of PsA patients, excluding those with a history of trauma or cervical spine surgery. We calculated prevalence and incidence of AAS, and we used descriptive statistics to summarize and compare baseline demographic and disease-related characteristics between patients with and without AAS. Additionally, we performed a univariate Cox regression analysis to assess the factors associated with the development of AAS. Results A cohort of 1,535 patients with PsA was assessed, with 34 patients (2.2%) having AAS at any point during clinical follow-up. Of these, 20 presented with AAS at baseline, while 14 developed AAS during follow-up, resulting in an incidence rate of 0.93%. Among the patients with AAS, 41.2% were male, with a mean age at PsA diagnosis of 31.94 years (SD 13.79). Patients with AAS had a significantly higher mean swollen joint count (SJC) of 4.5 compared to 2 in those without AAS (p <0.001). The prevalence of sacroiliitis according to modified New York Criteria (mNY) was higher in the AAS group, at 71% compared to 22% (p <0.001). Radiographic damage to peripheral joints was significantly greater in patients with AAS, with a median radiographic damaged joint count (rDJC) of 7 compared to 1 in those without AAS (p <0.001). The Steinbrocker score was higher in AAS patients, with a median of 20.5 [IQR 6-39] versus 2 [IQR 0-10] in those without AAS (p =0.001). Abnormal erythrocyte sedimentation rate (ESR) was present in 86.7% AAS patients compared to 42.6% in those without AAS (<0.001). While HLA-B27 positivity was more prevalent among AAS patients (24.2% vs 16.4%), this did not meet statistical significance. No significant differences were observed between patients with and without AAS regarding other domains in psoriatic arthritis or treatments. In the univariate Cox regression analysis, significant factors associated with time to development of AAS included a higher Psoriasis Area and Severity Index (PASI), abnormal ESR, higher Steinbrocker score, higher rDJC, and the presence of sacroiliitis (Table 1). Table 1. Univariate Cox Regression Analysis of AAS Risk Factors Conclusion Atlanto-axial subluxation in PsA patients is associated with axial involvement, as evidenced by radiographic sacroiliitis and syndesmophytes, peripheral joint damage, and elevated ESR, which collectively indicate a more severe disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→