MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411884103 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.6

Anti-Neutrophil Cytoplasmic Antibody (ANCA)-Associated Vasculitis Manifesting Solely as Bilateral Toe Cyanosis: Case-Based Review

2025· article· en· W4411884103 sur OpenAlexaffvenue
Jadin Chahade, Melika Motamedi, Robert Gniadecki, Elaine Yacyshyn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMononeuritis MultiplexVasculitisDermatologyEtiologyArteritisPast medical historyPalpable purpuraSurgeryPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Blue toe syndrome (BTS) is characterized by an acute onset of often painful and blue/violaceous discoloration of the toes due to impaired blood flow, leading to ischemia.[1] The etiology of BTS is broad, therefore a careful history, physical examination, and investigations are essential. Herein, we present what we believe to be the first documented case of BTS as the sole manifestation of PR3-ANCA-associated vasculitis (Figure 1). While there is 1 other reported case, that instance differed as it progressed to mononeuritis multiplex and renal impairment.[2] Our case remained distinctively singular in its presentation, with no involvement of other organs, which highlights the rarity and significance of our findings. Fig. 1 This figure illustrates blue toe syndrome in a patient with PR3-ANCA vasculitis, as described in the case report. Figure A shows the blistering episode on the right second toe, while Figures B and C depict bilateral toe cyanosis. All photos were taken before initiating treatment with azathioprine. This figure was generated using BioRender. Case A 71-year-old East-Asian female presented with a 2-year history of constant bilateral cyanosis of all toes, not influenced by temperature changes. These symptoms preceded the COVID-19 pandemic. She denied finger involvement, erythromelalgia, or other rashes. There were no signs of ANCA-associated vasculitis. She had tried ASA 81mg without improvement and nifedipine 30mg with mild relief before seeking rheumatological evaluation. Laboratory investigations were remarkable for positive c-ANCA with a titer PR3 of 735 mean fluorescence units. Other rheumatologic investigations, including antinuclear antibody, extractable nuclear antigens, rheumatoid factor, anti-cyclic citrullinated peptide, anti-double stranded DNA, scleroderma panel, and anti-phospholipid antibodies, were negative. Uveitis/interstitial lung disease were ruled out and general chemistry parameters were normal. She was found to have Type III cryoglobulinemia and hematology was consulted for a full workup of her positive cryoglobulins, which were all unremarkable. There were no signs of connective tissue disease or hepatitis infection. Azathioprine was started and she was seen in follow-up a year later with a significant decrease in cyanosis of her toes and a decrease in PR3 tire to 3.7. Conclusion In this report, we identify, to the best of our knowledge, the first documented case of PR3-ANCA vasculitis presenting with BTS as the sole and primary manifestation. Since the patient had positive cryoglobulins, and cryoglobulins can precipitate at temperatures as high as 36°C, the diagnosis was considered; however, her symptoms did not fluctuate with temperature changes. Furthermore, mixed cryoglobulinemia is usually supported by an elevated rheumatoid factor, which was not evident in this case.[3] We believe the patient to be asymptomatic concerning the cryoglobulins which aligns with literature encouraging clinicians to separate those with low detectable levels of cryoglobulins from those with the actual disease state of “cryoglobulinemia”.[3] [1.] Hirschmann JV. J Am Acad Dermatol 2009;60:1-20. [2.] Marinchev L. Open Med 2013;8:577-9. [3.] Dispenzieri A. Curr Treat Options Oncol 2000;1:105-18.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetVasculitis and related conditions→Travaux en français237 207→