Anti-Integrin αvβ6 Autoantibodies as a Biomarker for Ulcerative Colitis in Patients with Axial Spondyloarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives An association between axial spondyloarthritis (axSpA) and inflammatory bowel diseases (IBD) has been well described. IgG autoantibodies against the integrin avb6 have been recently identified in the serum of patients with the ulcerative colitis (UC) form of IBD with a high sensitivity and specificity.[1,2] These anti-integrin avb6 autoantibodies (AIA) have also been discovered in patients with primary sclerosing cholangitis, another disease associated with UC.[3] We sought to determine if AIAs could similarly be found in axSpA patients with IBD or with axSpA alone and to evaluate the potential of AIA as a diagnostic test for gut involvement in axSpA patients. Methods Using a previously published ELISA protocol we measured AIA levels in sera of patients with (i) axSpA and UC (n=18), (ii) axSpA and Crohn’s Disease (CD) (n=29), (iii) axSpA alone (n=48), and healthy controls (n=48).[2] The mean + 3 SD ELISA absorbance of the healthy controls was used as a cutoff for AIA positivity. Clinical variables were compared between AIA+ and AIA− patients. Longitudinal serum samples were analyzed to determine if AIA levels changed over time or with biologic use, and if AIA levels correlated with any markers of axSpA severity. Results Patients with axSpA and UC showed a significant increase in mean absorbance compared with axSpA alone and with healthy controls (Figure 1A). 56% of patients with axSpA and UC were AIA+, compared to 26% of patients with axSpA and CD, 4% of patients with axSpA alone, and 0% of healthy controls. For diagnosis of UC among axSpA patients, this test had a sensitivity of 55.6%, specificity of 89.6%, positive likelihood ratio of 5.35 and negative likelihood ratio of 0.50. Receiver operating characteristic analysis of this test yielded an area under curve value of 0.83 as a test for UC in axSpA patients (Figure 1B). AIA positive status was associated with a family history of axSpA, a family history of IBD and, surprisingly, a decreased maximum CRP and BASDAI. While 2/4 AIA+ patients seroconverted following biologic treatment, AIA levels were generally consistent over time and did not seem to trend with CRP or BASDAI. Conclusion We found that within axSpA patients, AIA demonstrated potential as a diagnostic test for UC, and may particularly be useful in screening axSpA patients with a family history of axSpA or IBD. To our knowledge, this is the first study to date to examine AIA in axSpA. [1.] Kuwada T. Gastroenterology 2021;160;2383-2394.e2. [2.] Livanos A. Gastroenterology 2023;164;619-629. [3.] Yoshida H. J Gastroenterol 2023;58:778-789. Best Abstract on Clinical or Epidemiology Research by a Trainee – Phil Rosen Award
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».