MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411884115 · doi:10.3899/jrheum.2025-0314.56

Chronic Non-Infectious Osteomyelitis of the Petrous Bone: A Case Series

2025· article· en· W4411884115 sur OpenAlexaffvenue
Jeanine McColl, Y. Ingrid Goh, Helen M. Branson, Karen Alí Grave de Peralta, Dorsa Aeenfar, Sharon L. Cushing, Rayfel Schneider, Ronald M. Laxer

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteomyelitis and Bone Disorders Research
Établissements canadiensToronto Public HealthUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemporal boneSkullHearing lossOsteomyelitisSurgeryMedical recordAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Chronic Nonbacterial Osteomyelitis (CNO) is an autoinflammatory disorder of bone typically beginning children between the ages of 7-12. Any bone can be affected, involvement of the skull is unusual and petrous bone involvement has not been reported. The objective of our study is to illustrate presenting features associated with CNO of the petrous temporal bone, its treatment, and response to therapy. The second is to increase awareness that CNO can involve the petrous temporal bone with the hope it will aid in diagnostic clarity for challenging cases. Methods Cases of patients diagnosed with CNO between June 2002-May 2022 at The Hospital for Sick Children were identified by searching Bialogics and the Electronic Medical Record Epic. Charts were searched for the term “skull” to identify cases affecting the skull. To obtain records prior to 2018 we ran a word search of pertinent synonyms to identify cases of CNO involving the temporal bone in the ISYS imagining system. Research Ethics Board approval was obtained. Results Three cases of CNO affecting the petrous temporal bone, were identified (Figure 1). All had known CNO peripheral lesions. They ranged in age from 2-10 years old and were female. Two patients had 7th cranial nerve involvement and hearing loss. All patients were treated with a non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) and 2 patients with hearing loss received anti-TNF therapy (adalimumab) and responded well with resolution of hearing loss in 1 case and residual mild to moderate conductive hearing loss in another. These cases are unique as they involve the skull, a less affected CNO site.[1,2] It typically affects metaphysis and epiphyses of the long bones, vertebral bodies, and the clavicle. Axial skeletal involvement is less prevalent (61%) compared to appendicular skeleton involvement (75%).[2] With 1% of patients presenting with skull lesions.[1,2] It is unknown why CNO rarely affects the skull. Theories include CNO tends to affect the metaphysis and epiphyses of the long bones which the skull does not have. Another is there is increased metabolic activity at the epiphysis with chondrocyte maturation which could result in increased propensity of immune dysregulation and inflammatory lesions.[3] Conclusion CNO typically affects the metaphysis of the long bone but can affect any bone in the body, including the temporal petrous bone of the skull. It is important to consider CNO on the differential in patients who present with cranial nerve abnormalities, facial nerve palsy, hearing loss, and those with presumed infectious osteomyelitis. [1.] Ferrara G. Clin Exp Rheumatol 2020;38(2):366-9. [2.] Borzutzky A. Pediatrics 2012;130(5):e1190-7. [3.] Shapiro IM. 2007;40(3):561-7. Best Abstract on Pediatric Research by Early Career Faculty Award

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetOsteomyelitis and Bone Disorders ResearchTravaux en français237 207