MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411887262 · doi:10.1080/17483107.2025.2522783

Co-development of a configuration interface for the COOK cognitive orthosis for meal preparation: a human-centered design study with occupational therapists

2025· article· en· W4411887262 sur OpenAlexaffabout
Mireille Gagnon‐Roy, Hubert Kenfack Ngankam, Célia Lignon, Tommy Chalifoux, Sylvain Giroux, Marlène Gilles, Nathalie Bier, Carolina Bottari

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation Assistive Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésInterface (matter)Assistive technologyCognitionMeal preparationPsychologyPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationEngineeringMedicineHuman–computer interactionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People who sustain a traumatic brain injury can benefit from the use of assistive technologies for cognition, like the Cognitive Orthosis for coOKing (COOK). However, such tools may require personalization for effective use. Although COOK includes multiple personalization options, occupational therapists face challenges with understanding how to configure it due to its complexity and their lack of training. This study thus aimed to: (a) Co-develop a configuration interface that could provide a better User eXperience (UX) for occupational therapists when configuring COOK; and (b) Document the anticipated UX of a mock-up of the configuration interface. First, a mock-up of COOK's configuration interface, named Config My COOK, was co-developed. Second, a qualitative descriptive research design was used to explore the perspective of occupational therapists from Quebec and Ontario using six online focus groups involving 15 participants. Inductive thematic analysis was conducted. Occupational therapists highlighted three features that had the potential to enhance UX, like the appealing look and perceived intuitivity of the configuration interface, support offered by the interface, and access to features to personalize COOK to clients' needs. However, four features had the potential to lessen it, including anticipated training requirements, time required for the configuration process, data confidentiality, and anticipated complexity of interacting with the interface. To counteract these obstacles, occupational therapists identified improvement suggestions which could be completed in the prototype phase. The human-centered design approach enabled us to design a configuration interface to personalize COOK to specific clients' needs, and document its mock-up's anticipated UX with occupational therapists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and Rehabilitation Assistive TechnologyMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207