Inflammatory Response to Ultramarathon Running: A Review of IL-6, CRP, and TNF-α
Notice bibliographique
Résumé
Ultramarathon running elicits a profound inflammatory response, characterized by significant increases in interleukin-6 (IL-6) and C-reactive protein (CRP), with comparatively modest changes in tumor necrosis factor-alpha (TNF-α). We reviewed approximately 80 field studies of ultramarathon events (distances >42.2 km) that measured IL-6, CRP, and TNF-α before and after races. IL-6 typically spiked immediately post-race-often rising dozens or even thousands of times above baseline-then rapidly declined, usually returning to near baseline within 24-48 h. CRP, an acute-phase protein, exhibited a slower, sustained elevation, peaking 24-72 h after race completion and remaining above baseline for 2-3 days before gradually returning to normal. TNF-α responses were variable: some studies reported small but significant post-race increases (roughly 1.2-1.7-fold above baseline), while others found no significant change in circulating TNF-α despite the extreme effort. Longer race durations and distances generally correlated with higher peak IL-6 and CRP levels. Experienced ultramarathon runners tended to exhibit attenuated inflammatory responses compared with less-trained individuals, and anti-inflammatory cytokines (e.g., IL-10) increased in tandem with IL-6 in well-trained athletes, helping to mitigate TNF-α elevations. In total, 28 studies were included in the final synthesis, and their quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Visual synthesis tools, including a PRISMA flowchart and time course plots, are provided to enhance the narrative's interpretability. In summary, ultramarathon running elicits a robust systemic inflammatory response with distinct temporal patterns for IL-6, CRP, and TNF-α. These findings have important implications for athlete recovery, monitoring, and understanding the physiological limits of the inflammatory response to extreme endurance stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».