MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411895588 · doi:10.1002/mdc3.70209

From Hopelessness to Hope: Addressing Demoralization in Parkinson's Disease

2025· review· en· W4411895588 sur OpenAlexaff
Bradley McDaniels, Ellen Bradley, Gregory M. Pontone, Kuhan Pushparatnam, Soania Mathur, Rebecca Miller, Indu Subramanian

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMuscular Dystrophy Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApathyPsychosocialPsycINFOCoping (psychology)Clinical psychologyPsychologyQuality of life (healthcare)PopulationPsychotherapistParkinson's diseaseMedicineMEDLINELearned helplessnessDiseasePsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Demoralization is a pervasive yet under-recognized syndrome that manifests as profound hopelessness, helplessness, loss of motivation and purpose, and impaired coping capacity. Affecting over one-third of individuals in medical and neurological settings and 20-30% of the general population, demoralization is frequently misclassified as depression. However, its distinct phenomenology necessitates precise differentiation, particularly in Parkinson's disease (PD), where it can profoundly impact quality of life (QoL), social engagement, and treatment adherence, potentially contributing to a desire for hastened death. OBJECTIVE: To synthesize the limited empirical and conceptual literature on demoralization in idiopathic PD, delineating its prevalence, phenomenology, and clinical-psychosocial correlates, clarifying distinctions from depression and apathy, and deriving evidence-informed recommendations for screening and intervention. METHODS: A targeted search of MEDLINE, Embase, PsycINFO, and Web of Science (inception-22 May 2025), augmented by manual reference screening, identified eligible empirical and conceptual studies on demoralization in idiopathic PD, which were appraised against predefined criteria and thematically synthesized due to design heterogeneity. RESULTS: Seven papers were identified that fit the search criteria. CONCLUSION: This paper explores the clinical distinction between demoralization and depression in PWP and presents evidence-based intervention strategies. A compassionate, multidisciplinary, and personalized approach that incorporates the social and psychological aspects of PD may mitigate demoralization, supporting QoL and enhancing functional outcomes throughout disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207