Exploring the Pathway of Project-Based Learning for Enhancing Core Competency in Educational Psychology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the impact of project-based learning (PBL) on enhancing core competencies in educational psychology courses, specifically learning motivation, critical thinking, and collaborative problem-solving skills among undergraduate students. The research sample comprised 42 undergraduate students enrolled in an educational psychology course. A project-based learning management plan was implemented, with assessments conducted using the Working Preference Inventory, the California Critical Thinking Disposition Inventory, and the Collaborative Problem-Solving Skills Scale. The results indicate that PBL significantly enhances students’ competitive awareness (t = 3.58, p < .01) and thirst for knowledge (t = 5.93, p < .001). Moreover, PBL fosters the systematic nature of students’ cognition (t = 2.98, p < .05) and promotes cognitive maturity (t = 44.08, p < .001). It also strengthens students’ ability to plan and execute problem-solving tasks (t = 4.00, p < .01). However, group collaboration in PBL settings may reduce individual initiative. These findings underscore the effectiveness of PBL in developing students’ core competencies, particularly within educational psychology. On one hand, this study highlights the role of PBL in enhancing students’ comprehensive abilities and promoting deep learning in undergraduate education. On the other hand, it suggests that the design and implementation of PBL should balance the dual needs of individual and team-based learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle