MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411897422 · doi:10.1186/s12880-025-01774-2

Enhancing radiomics robustness using bayesian penalized likelihood PET reconstruction: application to Phantom and non-small cell lung cancer patient studies

2025· article· en· W4411897422 sur OpenAlex
Zahra Valibeiglou, Jalil Pirayesh Islamian, Yunus Soleymani, Saeed Farzanehfar, Farahnaz Aghahosseini, Neda Gilani, Arman Rahmim, Peyman Sheikhzadeh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of TabrizTehran University of Medical Sciences and Health ServicesTabriz University of Medical Sciences
Mots-clésRadiomicsImaging phantomRobustness (evolution)Bayesian probabilityLung cancerComputer scienceArtificial intelligenceMedical physicsRadiologyMedicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: F-FDG PET imaging of lung cancer, which, with non-small cell lung carcinoma (NSCLC) as its most prevalent form, continues to be a leading cause of cancer-related mortality worldwide. The early detection and precise staging of NSCLC are crucial for effectively managing and treating the disease. METHOD: We studied a NEMA image quality (IQ) phantom and 15 patient PET lesions (14 NSCLC patients selected from 30 patients originally considered). The study assessed the stability of radiomics features against various imaging parameters, emphasizing the impact of the BPL reconstruction algorithm with varying β-values (50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 600, and 700) and three phantom lesion to background ratios (LBRs) of 2:1, 4:1, and 8:1. Manual segmentation was performed, and subsequently, 130 radiomic features were extracted from the reconstructed images. The stability of radiomics features was assessed by calculating the coefficient of variation (COV) for each feature across variations in reconstruction parameters. A COV of ≤ 5% indicated high stability. RESULTS: Our results indicate that morphological and intensity-based features exhibit excellent stability, with a COV of less than 5%. Texture-based features, despite their complexity, also demonstrated robustness. Specifically, 32.3%, 39.2%, 42.3%, and 37.6% of features exhibited high stability in phantom LBR 2:1, phantom LBR 4:1, phantom LBR 8:1, and patient studies, respectively. Overall, 13 morphological, 8 intensity, 6 intensity-histogram, and 5 texture-based features were found to be highly stable against different LBRs and reconstruction parameters. CONCLUSIONS: The BPL reconstruction algorithm may enhance the robustness of PET radiomics features, supporting their use in clinical settings for non-invasive diagnosis and staging. The adoption of BPL towards improved PET radiomics robustness has the potential to transform NSCLC evaluation and management, but still needs standardization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle