MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411901902 · doi:10.1088/1674-1056/adea58

Dynamic balance and reliability of a stochastic ecosystem with Markov switching

2025· article· en· W4411901902 sur OpenAlexaff
Ya-Nan Sun, Xinzhi Liu, Youming Lei

Notice bibliographique

RevueChinese Physics B · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chainReliability (semiconductor)Balance (ability)Dynamic balanceComputer scienceEcosystemEnvironmental scienceReliability engineeringEcologyPhysicsMachine learningBiologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A stochastic predator–prey system with Markov switching is explored. We have developed a new chasing technique to efficiently solve the Fokker–Planck–Kolmogorov and backward Kolmogorov equations. Dynamic balance and reliability of the switching system are evaluated via stationary probability density function and first-passage failure theory, taking into account factors such as switching frequencies, noise intensities, and initial conditions. Results reveal that Markov switching leads to stochastic P-bifurcation, enhancing dynamic balance and reducing white-noise-induced oscillations. But frequent switching can heighten initial value dependence, harming reliability. Further, the influence of the subsystem on the switching system is not proportional to its action probabilities. Monte Carlo simulations validate the findings, offering an in-depth exploration of these dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Physics BMême sujetMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology ModelsTravaux en français237 207